СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДВИЖНОСТИ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОЙ КУЛЬТИ И ГЛАЗНОГО ПРОТЕЗА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНИКИ ЭВИСЦЕРОЭНУКЛЕАЦИИ

Симчук И. В.

МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ

Научная статья.

В работе представлены результаты хирургического лечения и глазного протезирования 93 пациентов после удаления глазного яблока с помощью разных техник эвисцероэнуклеации, формирования опорно-двигательной культи с применением имплантатов из аллохряща и полиметилметакрилата. Установлено, что применение разработанной техники эвисцероэнуклеации, новой техники гемостаза способствует повышению подвижности опорно-двигательной культи, улучшению результатов глазного протезирования и уменьшению количества послеоперационных осложнений в сравнении с классической эвисцероэнуклеацией и имплантацией аллохряща.

эвисцероэнуклеация, опорно-двигательная культя, глазной протез

1. Васильева С.Ф. Способ энуклеации с образованием подвижной основы для протеза / C.Ф. Васильева, Т.У. Горгиладзе, Н.Н. Грачев // Офтальмологический журнал. — 1986. — № 1. — С. 61-62.
2. Душин Н.В. Проблемы формирования опорно-двигательной культи при удалении глазного яблока / Н.В. Душин, В.Ю. Ива-нов, В.В. Шклярук // Вестник офтальмологии. – 2006. — № 2. — C. 36-42.
3. Линник Л.Ф. Технологии повышения подвижности глазного протеза при операциях удаления глаза / Л.Ф. Линник, П.Ю. Чеглаков // Офтальмохирургия. – 2003. — № 3. — C. 38-41.
4. Малецкий А.П. Способ формирования опорно-двигательной культи после эвисцерации глазного яблока и метод фик-сации глазного протеза / А.П. Малецкий, Е.П. Чеботарев // Офтальмологический журнал. — Одесса: ТОВ «ФОСФЕН».— 2006. — № 2. — C. 31-35.
5. Ольшевский И.Е. Влияние техники операции по удалению глазного яблока на динамические свойства постэнуклеацион-ной культи / И.Е. Ольшевский, Е.Г. Канафьянова, Г.Б. Кудайбергерова // Збірник наукових праць співробітників КМАПО ім. П. Л. Шупика. – Вип. 13, кн. 4. – Київ, 2004. – С. 532-537.
6. Сухина Л.А. Опыт одномоментного косметического протезирования в реабилитации лиц после удаления глазного яблока / Л.А. Сухина, Эль-Хажж Мохамад Сами, К.Е. Голубов // Нове в офтальмології: Тези доповідей науково-практ. конф. – Одесса, 2005. — С. 242.
7. Тахчиди Х.П. Методика формирования опорно-двигательной культи с последующей косметической коррекцией окрашен-ной мягкой контактной линзой / Х.П. Тахчиди, П.Ю. Чеглаков // 2-я Евро-Азиатская конф. по офтальмохирургии: Матери-алы. — Екатеринбург, 2001. — С. 273-274.
8. Филатова И.А. Анофтальм. Патология и лечение / И.А. Филатова. – М.: ИП Степанов, 2007. – 215 с.
9. Custer P.L. Enucleation: past, present and future / P.L. Custer // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 2000. — Vol. 16, № 5. — P. 316-321.
10. Jordan D.R. Complications associated with pegging hydroxyapatite orbital implants / D.R. Jordan, S. Chan, L. Mawn [et al.] // Ophthalmology. — 1999. — Vol. 106, № 3. — P. 505-512.
11. Sigurdson H. Ocular implants and movements of the artificial eye / H. Sigurdson, T. Eysteinson, G.S. Eglisson // Absract book ob 18 th Meeting of ESOPRS. – Paris, 2000. – P. 170.

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 4 Том 1 (133), 2016 год, 233-238 страницы, код УДК 617.731-089.87- 089.28