Шаргородская И. В.

ИЗУЧЕНИЕ БИОМЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ РОГОВИЦЫ ПРИ СУБКЛИНИЧЕСКОМ КЕРАТОКОНУСЕ


Об авторе:

Шаргородская И. В.

Рубрика:

МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ

Тип статьи:

Научная статья.

Аннотация:

Важным фактором нарушения опорных свойств роговицы при кератоконусе является снижение уровня ее стабильности, деформация тканей глаза (увеличение ∆СЭ) при нагрузке. В статье представлен анализ изучения биомеханических свойств роговицы при субклиническом кератоконусе. Обследовано 29 пациентов (58 глаз) с кератоконусом и эмметропической рефракцией. Отмечены значительные преимущества использования разработанного нового способа и прибора для оценки ригидности роговицы in vivo по сравнению с общеизвестными методами оценки, анализатором глазного ответа (ORA) и кератотопографией на Шемпфлюг камере Oculus Pentacam, который позволяет не только выявить наличие биомеханических нарушений роговицы, но и дифференцировать их характер. Разработан коэффициент ригидности роговицы (KER). Повышение показателя KER выше (+)3,0% может служить критерием прогнозирования риска начала развития субклинического кератоконуса.

Ключевые слова:

роговица, биомеханические свойства, ригидность, ORA, коэффициент ригидности роговицы, фиброзная оболочка глазного яблока, кератоконус

Список цитируемой литературы:

  1. Белин М. Pentacam: опыт применения в ведущих клиниках России и мира / М. Белин / Новое в офтальмологии. – 2011. — № 4. – С. 74-79.
  2. Братко О.В. Клиническая оценка биомеханических особенностей фиброзной оболочки глаза у больных глаукомой в со-четании с миопической рефракцией: автореф. дис. … канд. мед. наук / О.В. Братко. – Самара, 2010. – 67 с.
  3. Нероев В.В. Новые возможности в оценке биомеханических свойств роговицы и измерении внутриглазного давления / В.В. Нероев, А.Т. Ханджян, О.В. Зайцева // Глаукома. – 2006. – № 1. – С. 51-58.
  4. Патент 85810 Украина, МПК A61B 3/00. Прибор для оценки ригидности роговой оболочки глаза / Сергиенко Н.М., Шарго-родская И.В.; № а 2008 07919; опубл.25.02.2009. – Бюл. № 4. – C. 4.41.
  5. Патент 39262 Украина, МПК A61B 8/10. Способ оценки ригидности роговой оболочки глаза / Сергиенко Н.М., Шаргород-ская И.В.; № а 2008 02125; опубл. 25.02.2009. – Бюл. № 4. – C. 4.20.
  6. Сергиенко Н.М. Способ лечения прогрессирующей близорукости / Н.М. Сергиенко, Ю.Н. Кондратенко. — Авт. Свидетель-ство № 1 500 293. Приоритет 18.03.1987.
  7. Шаргородская И.В. Сравнительный анализ измерения биомеханических показателей роговицы при использовании раз-личных методов / И.В. Шаргородская // Архив офтальмологии Украины. – 2016. — Т. 4, № 1. –– С. 61-66.
  8. Шевченко М.В Эластотонометрия как метод оценки биомеханических особенностей фиброзной оболочки глаза / М.В. Шевченко // IX Всерос. школа офтальмологов: сб. научн. труд. – Москва, 2010. – С. 183-189.
  9. Шевченко М.В. Оценка биомеханических особенностей фиброзной капсулы глаза при миопии и глаукоме / М.В. Шевчен-ко, О.В. Братко // Клиническая офтальмология. – 2011. – Т. 12, № 4. – С. 124-125.
  10. Amsler M. Fruhdiagnose und Mikrosymptome / M. Amsler // Ophthaknologica. – 1965. – Bd. 73, № 48. – P. 842-843.
  11. Amsler M. La notion du keratocone / M. Amsler // Bull. Soc. franc. Ophtlialmol. – 1951. – Vol. 64 (2). – P. 272-275.
  12. Kamiya K. Effect of aging on corneal biomechanical parameters using the ocular response analyzer / K. Kamiya, K. Shimizu, F. Ohmoto // J Refract Surg. – 2009. – Vol. 25. – P. 888-893.
  13. Kerautret J. Biomechanical characteristics of the ecstatic cornea / J. Kerautret, J. Collin, D. Touboul, C. Roberts // J Cataract. Refract. Surg. – 2008. – Vol. 34. – P. 510-513.
  14. Kotecha A. Corneal thickness- and age-related biomechanical properties of the cornea measured with the ocular response analyzer / A. Kotecha, A. Elsheikh, C.R. Roberts, H. Zhu, D.F. Garway-Heath // Invest Ophthalmol. Vis Sci. – 2006. – Vol. 47. – P. 5337-5347.
  15. Kukumen R.B. Corneal biomechanical properties and intraocular pressure changes after phacoemulsification and intraocular lens implantation / R.B. Kukumen [et al.] // J Cataract. Refract. Surg. – 2008. — Vol. 34. – P. 2096-2098.
  16. Liu J. Influence of corneal biomechanical properties on intraocular pressure measurement; quantitative analysis / J. Liu, C.J. Roberts // J Cataract. Refract. Surg. – 2005. – Vol. 31. – P. 146-155.
  17. Luce D.A. Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer / D.A. Luce // J Cataract. Refract. Surg. — 2005. – Vol. 31. – P. 156-162.
  18. McMonnies C.W. Corneal curvature stability with increased intraocular pressure / C.W. McMonnies, G.C. Boneham // Eye Contact Lens. – 2007. – Vol. 33. – P. 130-137.
  19. McMonnies C.W. Corneal hysteresis using the Ocular Response Analyzer / C.W. McMonnies // Optometry and Vision Science. – 2012. – Vol. 89 (3). – P. 1-7.
  20. McMonnies C.W. Corneal responses to intraocular pressure elevations in keratoconus / C.W. McMonnies, G.C. Boneham // Cornea. – 2010. – Vol. 29. – P. 764-770.
  21. Ohanecian O.G. Change of biomechanical properties of eye after DLEK / O.G. Ohanecian, D.U. Danilova, R.A. Gundorova, M.B. Eremina // Vestnik of ophthalmology. – 2009. – Vol. 4. – P. 9-11.
  22. Ortiz D. Corneal biomechanical properties in normal, post-laser in situ keratomileusis, and keratoconic eyes / D. Ortiz, D. Pinero, M.H. Shabayek, F. Arnalich-Montiel, J.L. Alio // J Cataract. Refract. Surg. – 2007. – Vol. 33. – P. 1371-1375.
  23. Rabinowitz Y.S. Keratoconus / Y.S. Rabinowitz // Surv. Ophthalmol. – 1998. – Vol. 42 (4). – P. 297-319.
  24. Reinstein D.Z. Ocular biomechanics: measurement parameters and terminology / D.Z. Reinstein, M. Gobbe, T.J. Archer // J Refract Surg. – 2011. –Vol. 27. – P. 396-397.
  25. Sergienko N.M. Determining corneal hysteresis and preexisting intraocular pressure / N.M. Sergienko, I.V. Shargorodska // J Cataract Refract Surg. – 2009. – Vol. 35. – P. 2033-2034.
  26. Shah S. Assessment of the biomechanical properties of the cornea with the ocular response analyzer in normal and keratoconic eyes / S. Shah, M. Laiquzzaman, R. Bhojwani, S. Mantry, I. Cunliffe // Invest Ophthalmol. Vis Sci. – 2007. – Vol. 48. – P. 3026-3031.
  27. Shen M. Diurnal variation of ocular hysteresis, corneal thickness, and intraocular pressure / M. Shen, J. Wang, J. Qu, S. Xu, X. Wang, H. Fang, F. Lu // Optom Vis Sci. – 2008. – Vol. 85. – P. 1185-1192.

Публикация статьи:

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 4 Том 1 (133), 2016 год, 239-246 страницы, код УДК 617.713 – 036 – 073.178 – 08 – 035