ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ БИОПЛЕНКООБРАЗУЮЩИХ И НЕ ОБРАЗУЮЩИХ ПЛЕНКУ ШТАММОВ ЗОЛОТИСТОГО СТАФИЛОКОККА К БАКТЕРИОФАГАМ

Дзигуненко А. С., Воронкова О. С., Винников А. И.

МИКРОБИОЛОГИЯ

Научная статья.

Проблема стафилококкового носительства является одной из самых известных и актуальных в медицинской практике. Носительство стафилококков может обусловливать большое количество осложнений, в частности возникновение хронических поражений дыхательных путей. При исследовании 54 образцов биологического материала из верхних дыхательных путей в 26 (48%) из них выявлен S. aureus. 16 (61,5%) выделенных штаммов S. aureus образовывали биопленку. Более 80% выделенных штаммов были чувствительны к «Пиобактериофагу» и «бактериофагу стафилококковому», к «интестибактериофагу» среди пленкообразующих штаммов чувствительными были 56,3%, в то время как показатель для не образующих пленку штаммов составил 70%.

золотистый стафилококк, носительство, биопленкообразование, чувствительность к фагам

1. Афиногенова А.Г. Микробные биопленки ран: состояние вопроса / А.Г. Афиногенова, Е.Н. Даровская // Травматология и ортопедия России. – 2011. – № 3. – С. 119-125.
2. Белобородова Н.В. Клиническое значение микробных биопленок / Н.В. Белобородова // Российские медицинские вести.– 2010. – Т. XV, № 4. – С. 68-72.
3. Гостев В.В. Бактериальные биопленки и инфекции / В.В. Гостев, С.В. Сидоренко // Журнал инфектологии. – 2010. – Т. 2, № 3. – С. 4-15.
4. Лямин А.В. Проблемы в медицине, связанные с бактериальными биопленками / А.В. Лямин, Е.А. Боткин, А.В. Жестков // Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. – 2012. – Т. 14, № 4. – С. 268-275.
5. Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагности-ческих лабораториях лечебно-профилактических учреждений: приказ № 535. – [чинний від 22.04.1985 р.]. – М.: МОЗ СССР, 1985. – 65 с.
6. Справочник по применению бактерийных и вирусных препаратов / под ред. С.Г. Дзагурова, Ф.Ф. Резепова. – М: Медици-на, 1995. – 116 с.
7. Chan B.K. Phage cocktails and the future of phage therapy / B.K. Chan, S.T. Abedon, C. Loc-Carrillo // Future Microbiol. – 2013.– Vol. 8 (6). –P. 769-783.
8. Hosseinidoust Z. Formation of biofilms under phage predation: consid erations concerning a biofilm increase / Z. Hosseinidoust, N. Tufenkji, T.G.M. van de Ven // Biofouling. – 2013. – Vol. 29 (4). – P. 457-468.
9. Lloyd D.H. Alternatives to conventional antimicrobial drugs: a review of future prospects / D.H. Lloyd // Veterinary Dermatology. – 2012. – Vol. 23 (4). – P. 299-304.
10. Sulakvelidze A. Bacteriophage therapy / A. Sulakvelidze, Z. Alavidze, G. Morris jr. // Antimicrobial agents andchemotherapy. – 2001. – Vol. 45 (3). – P. 649-659.
11. Ziemska J. New perspectives on antibacterial drug research / J. Ziemska, A. Rajnisz, J. Solecka // Cent. Eur. J. Biol. – 2013. – Vol. 8 (10). – P. 943-957.

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 4 Том 1 (133), 2016 год, 255-258 страницы, код УДК 579.61: 616-078