• Главная
  • Полезные ссылки
  • О журнале
  • Авторам
  • Редакционная коллегия

    •
    Вестник проблем биологии и медицины / Выпуск 4 Том 2 (134), 2016 / ИЗМЕНЕНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ГЛОТКИ У МУЖЧИН РАЗНЫХ СОМАТОТИПОВ ПОСЛЕ ЛАРИНГЭКТОМИИ

    Феджага И. П., Костюк А. Г.

    ИЗМЕНЕНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ГЛОТКИ У МУЖЧИН РАЗНЫХ СОМАТОТИПОВ ПОСЛЕ ЛАРИНГЭКТОМИИ

    Об авторе:

    Феджага И. П., Костюк А. Г.

    Рубрика:

    МОРФОЛОГИЯ

    Тип статьи:

    Научная статья.

    Аннотация:

    В статье проведен анализ и сравнительная характеристика морфометрических параметров глотки у мужчин разных соматотипов после ларингэктомии по общепринятой методике Т-образного ушивания глотки и по разработанной авторами методике ушивания глотки с учетом соматотипа.

    Ключевые слова:

    соматотип, мультиспиральная компьютерная томография, ларингэктомия, неоглотка

    Список цитируемой литературы:

    1. Корнетов Н.А. Концепция клинической антропологии в медицине / Н.А. Корнетов // Бюл. сиб. медицины. – 2008. – № 1.– С. 7-30.
    2. Пат. на корисну модель № 90046 U Україна, МПК A 61В17/00. Спосіб диференційованого хірургічного лікування хворих на варикоцеле / Феджага І.П.; заявник та патентовласник Вінницький національний медичний університет імені М. І. Пирого-ва. – № u 201314367; заявл. 09.12.2013: опубл. 12.05.2014, Бюл. № 9. – 2 с.
    3. Реабілітація хворих на рак гортані після ларингектомії / І.Д. Костишин [та ін.] // Буковинський медичний вісник. – 2012. – Т. 16, № 3. – С. 214-219.
    4. An online self-care education program to support patients after total laryngectomy: feasibility and satisfaction / I.C. Cnossen [et al.] // Support Care Cancer. – 2016. – № 24. – P. 1261-1268.
    5. Carter J.L Somatotyping — development and applications / J.L. Carter, B.H. Heath. – Cambridge University Press, 1990. – 504 p.
    6. Davis R.K. The anatomy and complications of «T» versus vertical closure of the hypopharynx after laryngectomy/ R.K. Davis, M.E. Vincent, S.M. Shapshay, M.S. Strong // Laryngoscope. – 1982. – № 1. – P. 16-22.
    7. Hinni M.L. Laryngectomy rehabilitation: a perspective from the United States of America. Review / M.L. Hinni, L.R. Crujido // Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. – 2013. – № 21. – P. 218-223.
    8. Maclean J. Variation in surgical methods used for total laryngectomy in Australia / J. Maclean, S. Cotton, A. Perry // J Laryngol Otol. – 2008. – № 7. – P. 728-732.
    9. Maclean J. Post laryngectomy: it’s hard to swallow: an Australian study of prevalence and self-reports of swallowing function after a total laryngectomy / J. Maclean, S. Cotton, A. Perry // Dysphagia. – 2009. – № 2. – P. 172-179.
    10. Primary and salvage total laryngectomy. Influential factors, complications, and survival / M. Stankovic [et al.] // J BUON. – 2015.– № 2. – P. 527-539.
    11. Quality of life before and after total laryngectomy: results of a multicenter prospective cohort study / S. Singer [et al.] // Head Neck. – 2014. – № 3. – P. 359-368.
    12. The electronic selfreport assessment and intervention for cancer: promoting patient verbal reporting of symptom and quality of life issues in a randomized controlled trial / D.L. Berry [et al.] // BMC Cancer. – 2014. – Vol. 14. – P. 513-521.
    13. Treatment Complications and Survival in Advanced Laryngeal Cancer: A Population Based Analysis / C.B. O’Neill [et al.] // Laryngoscope. – 2014. – № 12. – P. 2707-2713.

    Публикация статьи:

    «Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 4 Том 2 (134), 2016 год, 206-210 страницы, код УДК 616.321055.1: 616.22-089.85:616-071.2