ЛАБОРАТОРНАЯ ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ГЕРМЕТИЗМА РЕСТАВРАЦИЙ ВРЕМЕННЫХ МОЛЯРОВ ПОСЛЕ ЭНДОДОНТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ

Лютиков А. И.

СТОМАТОЛОГИЯ

Научная статья.

Цель: оценить уровень микроподтеканий в различных участках реставраций коронковой части временных моляров после эндодонтического лечения в зависимости от типа реставрационного материала. Материалы и методы: 40 удаленных временных моляров с отпрепарированными МОД-полостями разделены на 4 группы в зависимости от выбранного пломбировочного материала: стеклоиономерный цемент (СИЦ), компомер (КМ), композиционный материал (КЗ) с адгезивными системами 5 и 7 поколений. Оценка герметизма определялась путем изучения глубины проникновения красителя (метиленового синего) на границе пломба-зуб в области окклюзионной и апроксимальной поверхностей в пределах эмали и ниже эмалево-цементной границы (ЭЦГ). Результаты: отсутствие прокрашивания в области окклюзионной поверхности регистрируется в 40% (СИЦ), 90% (КЗ с адгезивом 5 поколения), 80% для КЗ и КМ с адгезивами 7 поколения. При локализации края на апроксимальной поверхности в пределах эмали 40%, 60% и 50% соответственно. Ниже ЭЦГ – 20%, 20%, 60%, 20%. Выводы: низкий уровень микроподтеканий демонстрируют композиционные материалы с адгезивными системами 5 и 7 поколений. Локализация края кариозной полости ниже ЭЦГ является наиболее неблагоприятной с точки зрения обеспечения герметизма после реставрации временных моляров.

микроподтекания, герметизм, временные моляры, композиционные материалы, стеклоиономерный цемент, компомер

1. Смоляр Н.І. Локалізація каріозних порожнин в молочних молярах у дітей (за архівними історіями хвороб) / Н.І. Смоляр, О.Б. Гринишин // Вісник стоматології. – 2013. – № 1. – С. 196-197.
2. American Association of Endodontists Clinical Guideline Clinical and Biological Implications in Endodontic Success. – 2002.
3. Bargrizan M. Microleakage and Micrographic Evaluation of Composite Restorations with Various Bases over ZOE Layer in Pulpotomized Primary Molars / M. Bargrizan, M. Mirkarimi, M. Rezamand, S. Eskandarion // J Dent (Tehran). – 2011. – Vol. 8. – P. 178-185.
4. Bawazir O.A. Micro leakage of composite resin restorations following contamination with primary teeth root canal filling materials: an in vitro study / O.A. Bawazir // Oral Health Dent Manag. – 2014. – Vol. 13. – P. 866-869.
5. Guelmann M. Microleakage of Restorative Techniques for Pulpotomized Primary Molars / M. Guelmann, Kelsey L. Bookmyer, Patricia Villalta, Franklin García-Godoy // Journal of Dentistry for Children. – 2004. – Vol. 71. – P. 209-211.
6. Kidd E. Microleakage: a review / E. Kidd // J Dent. – 1976. – № 4. – Р. 199-206.
7. Lopes Coutinho T.C. Comparison of microleakage of different margin types around Class V resin restorations in primary teeth / T.C. Coutinho Lopes, M. Tostes Almeida // Eur J Paediatr Dent. – 2013. – Vol. 14. – P. 246-251.
8. Schmitt D.C. Microleakage of adhesive resin systems in the primary and permanent dentitions / D.C. Schmitt, J. Lee // Pediatr Dent. – 2002. – Vol. 24. – P. 587-593.
9. Shih W.Y. Microleakage in different primary tooth restorations / W.Y. Shih // J Chin Med Assoc. – 2016. – (Препринт http://dx.doi. org/10.1016/j.jcma.2015.10.007).

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 4 Том 2 (134), 2016 год, 253-257 страницы, код УДК 616.314.9-08