Куріцин А. В., Куцевляк В. І., Кондратьев А. В.

ВИЗНАЧЕННЯ ФУНКЦІОНАЛЬНОЇ ЗАЛЕЖНОСТІ МІЖ ОСНОВНИМИ ГЕОМЕТРИЧНИМИ ПАРАМЕ- ТРАМИ ГВИНТОВОГО ІМПЛАНТАТА РІЗНОЇ КОНФІГУРАЦІЇ І НАПРУЖЕНИМ СТАНОМ КІСТКОВОЇ ТКА- НИНИ ЩЕЛЕПНОГО СЕГМЕНТУ


Про автора:

Куріцин А. В., Куцевляк В. І., Кондратьев А. В.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

На сьогодні відносно новим напрямом стоматології, що швидко розвивається, є дентальна імпланталогія. Успішній операції дентальної імплантації обов’язково повинні передувати ретельне опиту- вання пацієнта, аналіз клінічної ситуації, гігієнічних показників, а також можливість прогнозування взаємо- дії імплантата конкретної конфігурації з кістковою тканиною щелепного сегменту. Оцінці впливу основних геометричних параметрів різних імплантатів на поведінку біомеханічної системи присвячена досить велика кількість робіт, в яких лише констатується визначальна роль конфігурації опорної частини імплантата на на- пружений стан кісткової тканини щелепного сегменту. Мета цього дослідження – виявити функціональну залежність між основними геометричними параме- трами (діаметром, довжиною і кутом нахилу коронки абатмента) гвинтового імплантата різної конфігурації і напруженим станом кісткової тканини щелепного сегменту, що визначає поведінку біомеханічної системи «Гвинтовий імплантат – щелепний сегмент». Для кількісної оцінки напруженого стану біомеханічної системи були використані отримані раніше нами в роботі картини розподілу еквівалентної напруги за Мізесом. При цьому дуже зручним при аналізі напруже- ного стану було використання коефіцієнта запасу (FOS – factor of safety), що обчислюється як відношення гранично допустимої напруги до тих, що діють, – еквівалентним за Мізесом. Очевидно, що при FOS > 1 для кісткової тканин ищелепного сегменту забезпечується таке поле діючої напруги на усіх ділянках її контакту з опорною гвинтовою частиною імплантата, що вони не перевершують величини травмуючої напруги. Якщо FOS < 1, то ця умова не задовольняється, і в кістковій тканині прогнозується поява структурних змін, які мо- жуть розвинутися в її резорбцію.

Ключові слова:

дентальна імплантація, коефіцієнт запасу (FOS – factor of safety), травмуюча напруга, дентальний імплантат, абатмент

Список цитованої літератури:

  • Биомеханика твердых тканей зуба при замещении полости типа МОД керомерными вкладками или прямыми компо- зитными реставрациями / В. Н. Олесова, Е. С. Клепилин, В. П. Рогатнев [и др.] // Стоматология. – 2006. – Т. 85. – № 1.
  • Загорский В. А. Биомеханика костной ткани челюстей и черепа человека / В. А. Загорский, В. В. Загорский. – Красно- дар : ДенталЮг. – 2010. – № 5. – С. 64 – 67.
  • Каталог имплантатов «Axiom» компании «Anthogyr».
  • Курицын А. В. Конечно-элементное моделирование взаимодействия винтового имплантата с костными тканями че- люстного сегмента / А. В. Курицын, Куцевляк В. И., А. В. Кондратьев.
  • Матвеева А. И. Математическое моделирование ортопедических конструкций с опорой на внутрикостные импланта- ты / А. И. Матвеева, В. А. Канатов, С. С. Гаврюшин // Стоматология. – 1991 – № 4. – С. 62 – 65.
  • Норман Дрейпер Прикладной регрессионный анализ. Множественная регрессия / Норман Дрейпер, Гарри Смит. – М.: «Диалектика», 2007. – 912 с.
  • Румшиский Л. З. Математическая обработка результатов эксперимента: справ. руков. / Л. З. Румшиский. – М.: Наука, 1971. – 192 с.
  • Соловьев М. М. Биомеханические свойства тканей пародонта / М. М. Соловьев, В. В. Лисенков, И. И. Демидова // Стоматология. – 1999. – Т. 18. – № 3. – С. 61–67.
  • Чуйко А. Н. О биомеханике дентальных имплантатов в зависимости от их диаметра и длины / А. Н. Чуйко, Д. Е. Холин // Стоматолог. – Харьков, 2008 – № 3. – С. 60 – 64 (Ч. 1); № 4. – С. 50 – 55 (Ч. 2); № 5. – С. 47 – 50 (Ч. 3).
  • Чуйко А. Н. О биомеханике дентальных имплантатов в зависимости от их диаметра и длины / А. Н. Чуйко, Д. Е. Холин // Стоматолог. – Харьков, 2008 – № 3. – С. 60 – 64 (Ч. 1); № 4. – С. 50 – 55 (Ч. 2); № 5. – С. 47 – 50 (Ч. 3).
  • Biomechanics of dental implants: handbook for researchers / editor Murat Зehreli. – New York : Nova Science Publishers, 2012. – 365 p.
  • Carter D. R. Tensile fracture of cancellous bone / D. R. Carter, G. H. Schwab, D. M. Spengler // Acta Orthopaedica Scandi- navica. – 1980. – № 51. – P. 733 – 741.
  • Evaluation of Design Parameters of Dental Implant Shape, Diameter and Length on Stress Distribution: A Finite Element Analy- sis / M. Mohammed Ibrahim, C. Thulasingam, K. S. G. A. Nasser [et al.] // J. Indian Prosthodont. Soc. – 2011. – № 11(3). – P. 165 – 171.
  • Importance of diameter-to-length ratio in selecting dental implants: a methodological finite element study / V. Demenkoa, I. Linetskiy, K. Nesvit [et al.] // Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. – 2012. P. 1 – 7.
  • Pegoretti A. Finite element analysis of a glass fibre reinforced composite endodontic post / A. Pegoretti, L. Fambri, G. Zappini, M. Bianechetti // Biomaterials. – 2002. – №23. – P. 2667 – 2682.

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 Том 3 (112), 2014 рік , 302-309 сторінки, код УДК 616. 314-089. 843-035