Криштафор А. А., Йовенко И. А., Криштафор Д. А., Оленюк Д. В.

КОГНИТИВНЫЙ ПРОФИЛЬ ПОСТРАДАВШИХ ПРИ КРИТИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С БОЕВОЙ И НЕБОЕВОЙ ТРАВМОЙ


Об авторе:

Криштафор А. А., Йовенко И. А., Криштафор Д. А., Оленюк Д. В.

Рубрика:

КЛИНИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА

Тип статьи:

Научная статья.

Аннотация:

Цель исследования: определить особенности когнитивных нарушений при критических состояниях, связанных с боевой и небоевой травмой. Обследовано 56 пострадавших: 19 с боевой травмой и 37 с небоевой травмой. Тяжесть травмы оценивалась по шкале ISS, тяжесть при поступлении – по шкалам SAPS II и EmTraS. Состояние когнитивных функций до травмы оценивалась ретроспективно с использованием опросника CFQ. Когнитивные функции после травмы оценивались на вторые сутки, перед переводом из отделения интенсивной терапии и перед выпиской из больницы. Для оценки когнитивных функций использовали шкалы MoCA и MMSE. Результаты: У больных с небоевой травмой согласно шкале MoCA снижение больше всего коснулось внимания и речи, а у больных с боевой – внимания, зрительно-конструктивных навыков и отсроченного воспроизведения. Согласно данным шкалы MMSE у больных с небоевой травмой снижение отмечалось преимущественно в субшкалах внимания и счёта, воспроизведения и рисования. У больных с боевой травмой картина снижения когнитивных функций была похожей. Выводы: Применение шкал MoCA и MMSE является важным элементом мониторинга состояния ЦНС в интенсивной терапии пострадавших с боевой и небоевой травмой; пострадавшие с боевой травмой имеют некоторые отличий в когнитивном профиле от больных с небоевой травмой.

Ключевые слова:

когнитивные нарушения, травма, MoCA, MMSE

Список цитируемой литературы:

  • Krishtafor A. Kognitivnye narushenija, obuslovlennye kriticheskimi sostojanijami, kak projavlenie cerebralnoj nedostatochnosti. Med. neotl.sost. 2015;2(65):32-5. [in Russian].
  • Bakhadova EM. Otdalennye posledstvija minno-vzryvnoj travmy na nejrofziologicheskoe sostojanie golovnogo mozga. Fundam. issled. 2014;2:28-33. [in Russian].
  • Waldemar G, Dubois B, Emre M, Georges J, McKeith IG, Rossor M, et al. Recommendatons for the diagnosis and management of Alzheimer’s disease and other disorders associated with dementa: EFNS guideline. Eur. J. Neurol. 2007;14:1-26.
  • Usenko LV, Rizk ShE, Krishtafor AA. Posleoperacionnaja kognitvyvnaja disfunkcija kak anesteziologicheskaja problema i put eje reshenija. Bil, znebol. i intens. ter. 2008;4:14-20. [in Russian].
  • Likhvantsev VV, Kulikov VA, Bolshedvorov RV, Kichin VV, Fedorov SA. Vozmozhnye prichiny i put proflaktki korotkih posleoperacionnyh psihiceskih narushenij pri regionarnoj i obshchej anestezii. Anest. i reanim. 2008;6:71-4. [in Russian].
  • Poinchuk IS. Optmizacija vidnovlennja psyhofziologichnyh funkcij pislja riznyh vydiv zagalnoji anesteziji v umovah stacionaru odnogo dnja. Med. neotl. staniv. 2009;6(22). Dostupno: htp://www.mif-ua.com/archive/artcle/11218 [in Ukrainian].
  • Kozhemiaka NV, Nalapko YuI. Posleoperatsionnaja kognitvnaja disfunkcija: novye vozmozhnost proflaktki i lechenija. Mezhdunar. nevrol. zh. 2010;2:38-42. [in Russian].
  • Volkov AO, Kligunenko EN, Vetoshka IA. Kak ocenit’ kognitvnye funkcii pered kesarevym secheniem? 2014;3. Dostupno: htps://scienceeducaton.ru/ru/artcle/view?id=13474 [in Russian].

Публикация статьи:

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 1 Том 2 (143), 2018 год, 141-145 страницы, код УДК 616.89-008.44

DOI: