КОРЕКЦІЯ МЕТАБОЛІЧНИХ ПОРУШЕНЬ У ТКАНИНАХ ПАРОДОНТА ЩУРІВ СПРИЧИНЕНИХ СТРЕПТОЗОЦИНІНДУКОВАНОЮ ДІАБЕТИЧНОЮ НЕЙРОПАТІЄЮ

Котвицька А. А., Криворучко Т. Д., Непорада К. С., Береговий С. М.

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Наукова стаття

Протягом останніх років значно зросла поширеність цукрового діабету. Останні дані видання Diabetes Atlas IDF показують, що 0,5 млрд дорослих людей у всьому світі живуть з цукровим діабетом. Найпоширенішим ускладненням цукрового діабету є периферична діабетична нейропатія, яка призводить до розвитку патологічних змін нервової системи і кровоносних судин та значно знижує якість життя хворих. Актуальною проблемою на сьогоднішній день є пошук ефективних препаратів корекції полінейропатії та інших ускладнень цукрового діабету. Нашу увагу привернув препарат метаболічної дії Кокарніт, до складуякого входить 20 мг нікотинаміду, 50 мг кокарбоксилази, 500 мкг ціанкобаламіну, 10 мг динатрію аденозинтрифосфату тригідрату. Метою нашої роботи є дослідити ефективність препарату Кокарніт при корекції пародонтального синдрому у щурів за умов діабетичної полінейропатії. Експериментальну діабетичну полінейропатію дослідним тваринам моделювали шляхом одноразового введення стрептозоцину (Streptozocin Sigma, USA). Для підтвердження розвитку цукрового діабету на 30 добу експерименту проводили глюкозотолерантний тест. Розвиток діабетичної нейропатії оцінювали вимірюючи поріг больової чутливості за допомогою тензоалгометричного тесту Randall-Selitto. Об’єктами дослідження були тканини пародонта щурів у гомогенаті яких визначали вміст ТБК-активних продуктів, окисно-модифікованих білків, вільної фукози, глікозаміногліканів, активність каталази, загальну протеолітичну та антитриптичну активність. Встановлено, що діабетична нейропатія викликає розвиток пародонтального синдрому про що свідчить вірогідне зростання загальної протеолітичної активності на тлі достовірного збільшення загальної антитриптичної активності, збільшення вмісту вільної фукози та глікозаміногліканів, та інтенсифікація вільно-радикального окиснення. Введення Кокарніту запобігає розвитку патологічних змін у тканинах пародонта щурів за умов діабетичної нейропатії.

діабетична нейропатія, пародонт, протеїназно-інгібіторний потенціал, оксидативний стрес, Кокарніт.

1. Tönnies T, Rathmann W, Hoyer A, Brinks R, Kuss O. Quantifying the underestimation of projected global diabetes prevalence by the International Diabetes Federation (IDF) Diabetes Atlas. BMJ Open Diabetes Research & Care 2021;9(1):e002122. DOI: https://doi. org/10.1136/bmjdrc-2021-002122.
2. Sempere-Bigorra M, Julián-Rochina I, Cauli O. Differences and similarities in neuropathy in type 1 and 2 diabetes: a systematic review. Journal of Personalized Medicine. 2021;11(3):230. DOI: https://doi.org/10.3390/jpm 11030230.
3. Yakobchuk SO, Iftodii AH, Kolotylo OB, Moskaliuk OP. Pytannia patohenezu diabetychnoi neiropatii. Bukovynskyi medychnyi visnyk. 2012;16(63):142-145. [in Ukrainian].
4. Feldman EL, Callaghan BC, Pop-Busui R, Zochodne DW, Wright DE, Bennett DL, et al. Diabetic neuropathy. Nature Reviews Disease Primers. 2019;5(1):41. DOI: https://doi.org/10.1038/s41572-019-0092-1.
5. Javed S, Petropoulos IN, Alam U, Malik RA. Treatment of painful diabetic neuropathy. Therapeutic Advances in Chronic Disease. 2014;6(1):15-28. DOI: https://doi.org/10.1177/2040622314552071.
6. Beltramo E, Mazzeo A, Porta M. Thiamine and diabetes: back to the future? Acta Diabetologica. 2021;58:1433-1439. DOI: https://doi. org/10.1007/s 00592-021-01752-4.
7. Karaganis S, Song X. B vitamins as a treatment for diabetic pain and neuropathy. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics. 2021;46:1199-1212. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpt.13375.
8. Popov SV, Melekhovets’ OK, Demikhova NV, Vynnychenko LB. Drug with a high metabolic activity, cocarnit, in the treatment of diabetic cardiac autonomic neuropathy. Lik Sprava. 2012;3-4:75-81.
9. Kotov SV, Isakova EV, Leidvoll VY, Belova YA, Volchenkova TV, Borodin AV, et al. Effektivnost’ preparata kokarnit pri diabeticheskoy neyropatii. Zhurnal nevrologii i psikhiatrii im. S.S. Korsakova. 2018;118(1):37-42. DOI: https://doi.org/10.17116/jnevro20181181137-42. [in Russian].
10. Nikitina N, Beregovyi S, Stepanova L, Kabanov O. Vyznachennya optymalʹnoyi skhemy vvedennya kokarnitu shchuram iz diabetychnoyu polineyropatiyeyu za dopomohoyu tenzoalhometrychnoho metodu. Visnyk Kyyivsʹkoho natsionalʹnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. 2017;23(2):37-42. DOI: https://doi.org/10.17721/2616_6410.2017.23.37-42. [in Ukrainian].
11. Ugolev AM. Issledovanie pishchevaritel’nogo apparata u cheloveka. L.: Nauka; 1969. 216 s. [in Russian].
12. Veremeenko KN. Proteoliz v norme i pri patologii. K.: Zdorov’ya; 1988. 200 s. [in Russian].
13. Stal’naya ID, Garishvili TG. Metod opredeleniya malonovogo dial’degida s pomoshch’yu tiobarbiturovoj kisloty. Sovremennye metody v biokhimii. M.: Medicina; 1977. 392 s. [in Russian].
14. Dubinina EE. Okislitel’naya modifikaciya belkov syvorotki krovi cheloveka. Metod ee opredeleniya. Voprosy medicinskoj khimii. 1995;1:24- 26. [in Russian].
15. Korolyuk MA, Ivanova LI, Majorova IG. Metod opredeleniya aktivnosti katalazy. Laboratornoe delo. 1988;1:16-19. [in Russian].
16. Sharaev PN. Metod opredeleniya fukozy, nesvyazannoj s belkami. Klinicheskaya laboratornaya diagnostika. 1997;4:17-18. [in Russian].
17. Sharaev PN. Metod opredeleniya glikozaminoglikanov v biologicheskih zhidkostyah. Laboratornoe delo. 1987;5:530-532. [in Russian].

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 1 (163), 2022 рік , 132-135 сторінки, код УДК 616.31-018-008.9-06:616.833-02:616.379-008.64-02:615.33]-08-092.9

10.29254/2077-4214-2022-1-163-132-135