КЛІНІЧНІ РЕЗУЛЬТАТИ ВИКОРИСТАННЯ МОДИФІКОВАНОГО МЕТОДУ ЛІКУВАННЯ КЕРАТОКОНУСУ
Про автора:
Кондратенко Ю. М., Шаргородська І. В., Лаврик Н. С., Лисенко М. Г.
Рубрика:
КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА
Тип статті:
Наукова стаття
Анотація:
Проведено аналіз динамічних змін зорових функцій, товщини рогівки та щільності ендотеліальних клітин на рогівковому трансплантаті після наскрізної аллокератопластики: при відборі трансплантату за стандартними критеріями якості, при відборі трансплантату з використанням критерію морфометричних властивостей ендотелію та з додатковою інтраопераційною віскопротекцією рогівкового трансплантату. В ході статистичної обробки отриманих результатів визначено, що використання морфометричних критеріїв якості (коефіцієнт рефлективності ендотеліальних клітин рогівки >50 та відсутність видимих органел в цитоплазмі ендотеліоцитів) на доопераційному етапі статистично значимо підвищує зорову реабілітацію пацієнтів з кератоконусом та виживання ендотеліоцитів на рогівковому трансплантаті вже через 6 місяців після наскрізної аллокератопластики, але не впливає на динаміку зміни центральної товщини рогівкового трансплантату. Додаткова інтраопераційна віскопротекція донорського ендотелію не впливає на динаміку зорової реабілітації та динаміку зміни центральної товщини рогівкового трансплантату, але в поєднанні з якісним відбракуванням донорського рогівкового матеріалу за морфометричними критеріями статистично значимо допомагає підвищити виживання ендотеліоцитів на рогівковому трансплантаті вже через 3 місяці після наскрізної аллокератопластики.
Ключові слова:
кератоконус, якість донорської рогівки, зорова реабілітація, наскрізна кератопластика, коефіцієнт рефлективності ендотеліальних клітин рогівки (КРЕКР)
Список цитованої літератури:
- Al-Yousuf N, Mavrikakis I, Mavrikakis E, Daya SM. Penetrating keratoplasty: indications over a 10 year period. British Journal of Ophthalmology. 2004;88(8):998-1001.
- Surkova VK, Oganisyan КH. Epidemiologiya pervichnih keratoectasiy (obzor literatury). Visnik Orenburskogo gosudarstvenogo universitata. 2015;12(187):234-7. [in Russian].
- Vishal J, Namrata S. Deep Anterior Lamellar Keratoplasty: Different Strokes. Jaypee Brothers Medical Publishers (p) Ltd.; first edition. 161 р.
- Lass JH, Benetz BA, Gal RL, Kollman C, Raghinaru D, Dontchev M, et al. Writing Committee for the Cornea Donor Study Research Group; Donor age and factors related to endothelial cell loss 10 years after penetrating keratoplasty: Specular Microscopy Ancillary Study. Ophthalmology. 2013;120(12):2428-35.
- Javadi MA, Motlagh BF, Jafarinasab MR, Rabbanikhah Z, Anissian A, Souri H, et al. Outcomes of penetrating keratoplasty in keratoconus. Cornea. 2005;4(8):941-6.
- Patel SV. Graft survival after penetrating keratoplasty. American Journal of Ophthalmology. 2011;151(3):397-8.
- Tan DT, Mehta JS. Future directions in lamellar corneal transplantation. Cornea. 2007;26 (9 Suppl 1):21-8.
- Troutman RC, Lawless MA. Penetrating keratoplasty for keratoconus. Cornea. 1987;6(4):298-305.
- Kondratenko UN, Shargorodska IV, Lavryk NS, Lysenko MG. Efektivnostj modifizhirovanogo metoda lecheniya keratokonusa. Vesnik problem biologii i medicine. Poltava. 2018;1;2(143):275-86. [in Russian].
- Puchkovskaya NA, Barkhash SA, Bushmich DG, Voino-Yasenetsky VV, Muchnik SR. Osnovy peresadki rogovoy obolochki. Kyiv: Zdorovie; 1971. 278 s. [in Russian].
- Shuljpina NB. Biomaikroskopiya glaza. Moskva: Medicina; 1966. 295 s. [in Russian].
- ImageJ – domashnya storinka. Dostupno: https://imagej.nih.gov/ij/ [in Russian].
- Sergienko NM, Kondratenko UN, Chumak NV, Daneshmand Eslami Amirreza. Sposib profilaktiki ekzogennogo infikuvanya pry provedenni oftalʹmolohichnykh operatsiy. Patent Ukrayiny № 77873. МПК (2006): А 61 F 9/007. № а 200505121; zayavl. 30.05.05; publ. 15.01.07, Bul. № 1. [in Ukrainian].
Публікація статті:
«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 (145), 2018 рік , 125-133 сторінки, код УДК 617.713-007.64-089.843