Смаглюк Л. В., Куліш Н. В., Воронкова Г. В., Карасюнок А. Є.

АНАЛІЗ МОРФОМЕТРИЧНИХ ПОКАЗНИКІВ РОЗВИТКУ НИЖНЬОЇ ЩЕЛЕПИ У ПАЦІЄНТІВ З ПЕРЕХРЕСНИМ ПРИКУСОМ ЗА ДАНИМИ ОРТОПАНТОМОГРАМИ


Про автора:

Смаглюк Л. В., Куліш Н. В., Воронкова Г. В., Карасюнок А. Є.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

З метою аналізу розвитку нижньої щелепи як головної складової зубо-щелепного комплексу, що безпосередньо впливає на естетику обличчя, 20 пацієнтам віком 18-22 роки з перехресним прикусом із зміщенням нижньої щелепи проведено аналіз ортопантомограми за методикою Г.Б. Оспанової та Н.А. Рабухіною (2008). Проаналізовані параметри довжини тіла, висоти гілки, кута нижньої щелепи праворуч та ліворуч. Визначені ширина гілок нижньої щелепи у верхньому та нижньому відділі. Оцінені зубоальвеолярна висота бокових сегментів, кут нахилу іклів та перших постійних молярів до базальної дуги нижньої щелепи, симетричність бокових сегментів. Аналіз отриманих даних свідчить про те, що достовірно найбільших коливань зазнає кут нижньої щелепи. Достовірних коливань зазнають показники нахилу кутів іклів на базальну дугу нижньої щелепи. Отже, ми можемо говорити, що один з чинників, який зумовлює зсув нижньої щелепи у трансверзальній площині є одностороннє збільшення кута, а це є проявом скелетних порушень, що, відповідно, впливає на симетрію обличчя. Зміна нахилу іклів та перших постійних молярів, на наш погляд, є компенсацією для формування оптимальних оклюзійних контактів. Отримані дані потрібно враховувати при плануванні ортодонтичного лікування.

Ключові слова:

перехресний прикус, нижня щелепа, морфометрія, ортопантомографія

Список цитованої літератури:

  1. Bezrukov VM, Rabukhyna NA. Deformatsiyi lytsevoho cherepa. M.: TOV «Medytsynskoe ynformatsyonnoe ahenstvo»; 2005. 312 s. [in Russiаn].
  2. Voznyuk VO. Asymmetriyi osoby ta yoho pryvablyvistʹ. Voznyuk s razreshenyya zhurnala European Journal of Orthodontics. Sovremennaya ortodontiya. 2017;03(49):25-9. [in Ukrainian].
  3. Kulish NV. Otsinka stanu oblychchya u patsiyentiv vikom 12-15 rokiv z bukalʹnoyu formoyu perekhresnoho prykusu. Ukrayinsʹkyy stomatolohichnyy alʹmanakh. 2012;4:102-5. [in Ukrainian].
  4. Kulish NV. Vyznachennya proportsiynosti sehmentiv zubnykh duh pry riznykh formakh perekhresnoho prykusu. Materialy naukovopraktychnoy konferentsiyy z mizhnarodnoyu uchastyu «Internatsionalizatsiya vyshchoyi medychnoyi osvity: naukovo-metodychni zasady osvity inozemnykh hromadyan u vyshchykh medychnykh navchalʹnykh zakladakh» ta «Zhutayevsʹki chytannya»; 2013; Poltava. Poltava: Ukrayinsʹka medychna stomatolohichna akademiya; 2013. s. 33. [in Ukrainian].
  5. Alʹ Khammud EM. Likuvannya perekhresnoho prykusu klasu II z asymetriyeyu osoby u doroslykh patsiyentiv. Perevod Alʹ Khammud EM s JCO. JANUARY 2015. Sovremennaya ortodontiya. 2017;01(47):13-20. [in Ukrainian].
  6. Kulish NV. Vyznachennya funktsionalʹnoho typu zsuvu nyzhnʹoyi shchelepy dlya dyferentsialʹnoyi diahnostyky form perekhresnoho prykusu. Materialy mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi «Suchasni napryamky rozvytku stomatolohichnoyi nauky i praktyky»; 2011; Poltava. Poltava: Ukrayinsʹka medychna stomatolohichna akademiya; 2011. s. 86. [in Ukrainian].
  7. Yatsenko OI, Rybalov OV, Cherevko FA. Anatomichna asymetriya nyzhnʹoyi shchelepy ta funktsionalʹni osoblyvosti zhyrovoyi muskulatury u osib z hlybokym reztsovym perekryttyam. Aktualʹni problemy suchasnoyi medytsyny. 2015;15;2(50):79-82. [in Ukrainian].
  8. Yarkyn VV, Alʹ-Khamyd KD, Ospanova HB, Rabukhyna NA. Analiz panoramnoyi renthenohramy iz zastosuvannyam stinky. Ortodontyya. 2008;3:16-9. [in Ukrainian].

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 4 Том 1 (146), 2018 рік , 307-310 сторінки, код УДК 616.716.4–06:616.314.2–007.26–073.75

DOI: