Касрашвілі Г. Г., Ксьонз І. В., Гюльмамедов П. Ф., Андрєєв О. В., Колеснік Г. І.

ОСОБЛИВОСТІ МІКРОБНОГО КОМПОНЕНТУ ПАЦІЄНТІВ З ХРОНІЧНИМИ РАНАМИ


Про автора:

Касрашвілі Г. Г., Ксьонз І. В., Гюльмамедов П. Ф., Андрєєв О. В., Колеснік Г. І.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Роль та значення мікроорганізмів у загоєнні ран обговорюються вже багато років. Ряд експертів вважають, що вирішальне значення для прогнозування загоєння ран і інфекції має рівень бактеріальної контамінації, інші, навпроти, віддають перевагу типам мікроорганізмів. Нами узагальнені результати мікробіологічного дослідження у 75 пацієнтів, віком від 21 до 92 років, з хронічними ранами різної етіології. Було виявлено достовірні розбіжності між мікробними компонентами хронічних ран в залежності від етіологічного фактору (p<0,05). Було встановлено, що грампозитивні мікроорганізми виявились найбільш сприйнятливішими до амікацину та ванкоміцину. Грамнегативні бактерії групи кишкової палички найбільш чутливі до фосфоміцину та цефоперазону. А грамнегативні бактерії до: амікацину (тоброміцину), а також цефоперазону. Найкращі результати лікування було отримано у ранах без бактеріального обсіменіння, а також при стафілококової контамінації ран. Не виявлено достовірної залежності результатів лікування від етіологічного фактору утворення рани (χ2 =1,68, p>0,05), це свідчить про те, що при комплексному лікуванні з адекватної антибактеріальної терапії всі рани загоювались приблизно однаково.

Ключові слова:

хронічна рана, етіологічний фактор, мікрофлора, антибіотикотерапія.

Список цитованої літератури:

  1. Han G, Ceilley R. Chronic Wound Healing: A Review of Current Management and Treatments. Adv Ther. 2017 Mar;34(3):599-610. DOI: 10.1007/s12325-017-0478-y. Epub 2017 Jan 21.
  2. Leaper D, Assadian O, Edmiston CE. Approach to chronic wound infections. Br J Dermatol. 2015;173(2):351-8. DOI: 10.1111/bjd.13677
  3. Halim AS, Khoo TL, Saad AZ. Wound bed preparation from a clinical perspective. Indian J Plast Surg. 2012 May;45(2):193-202. DOI: 10.4103/0970-0358.101277
  4. Pleshkov VG, Privolnev VV, Golub AV. Lechenie hronicheskih ran. Vestnik Smolenskoj gosudarstvennoj medicinskoj akademii. 2015;14(2):58- 65. [in Russiаn].
  5. Braun A. Diagnostika i lechenie infekcii pri ostryh i hronicheskih ranah. Nursing Times. 2018;114:7,36-41. [in Russiаn].
  6. Nakaz MOZ Ukrayini № 167 vid 05.04.2007 r. Metodichni vkazivki: «Viznachennya chutlivosti mikroorganizmiv do antibakterialnih preparativ». [in Ukrainian].
  7. Morgan SJ, Lippman SI, Bautista GE, Harrison JJ, Harding CL, Gallagher LA, et al. Bacterial fitness in chronic wounds appears to be mediated by the capacity for high-density growth, not virulence or biofilm functions. PLoS Pathog. 2019 Mar 20;15(3):e1007511. DOI: 10.1371/journal. ppat.1007511

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 1 (155), 2020 рік , 140-145 сторінки, код УДК 616-001.4-036.12:579.61

DOI: