Лутковський Р. А.

ОПЕРАТИВНЕ ЛІКУВАННЯ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНИХ ГРИЖ ЖИВОТА ВЕЛИКОГО РОЗМІРУ ПРИ ВИКОРИСТАННІ ПОЛІПРОПІЛЕНОВОЇ СІТКИ МОДИФІКОВАНОЇ ВУГЛЕЦЕВИМИ НАНОТРУБКАМИ ТА АНТИСЕПТИКОМ


Про автора:

Лутковський Р. А.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Мета роботи – покращити результати оперативного лікування післяопераційних гриж живота (ПГЖ) великого розміру шляхом використання модифікованої методики операції Ramirez у поєднанні з алопластикою «sublay» при використанні модифікованої поліпропіленової сітки. Об’єкт і методи. Проведено аналіз оперативного лікування 164 хворих з ПГЖ великого розміру. Залежно від виду використаного під час виконання оперативного лікування сітчастого імплантату хворих розділили на дві групи. У 82 (50%) хворих групи I проведено операцію за модифікованою методикою Ramirez у поєднанні з алопластикою «sublay» з використанням модифікованої поліпропіленової сітки, в групі II у 82 (50%) хворих застосовано операцію за модифікованою методикою Ramirez у поєднанні з алопластикою «sublay» з використанням класичної поліпропіленової сітки. Результати та обговорення. Статистично значущо кращі результати отримано у хворих групи I порівняно з групою II. Тривалість стаціонарного лікування в групі I становила (7,0±1,0) доби, в групі II – (12,0±2,2) доби. Висновки. Оперативне лікування ПГЖ великого розміру з використанням модифікованої методики операції Ramirez, поєднаної з методикою «sublay» при використанні модифікованої поліпропіленової сітки, є набагато ефективнішим порівняно з використанням класичної поліпропіленової сітки, про що свідчило зменшення частоти післяопераційних ускладнень.

Ключові слова:

післяопераційна грижа живота, модифікована поліпропіленова сітка, післяопераційні ранові ускладнення.

Список цитованої літератури:

  1. Feleshtynskyy YaP. Pislyaoperatsiyni hryzhi zhyvota. Kyyiv: TOV «Biznes-Lohika»; 2012. 200 s. [in Ukrainian].
  2.  Mishalov VH, Burka AO, Teslyuk II. Khirurhichne likuvannya khvorykh z pislyaoperatsiynymy hryzhamy poperekovo-bokovykh dilyanok zhyvota. Khirurhiya Ukrayiny. 2015 Ber;1(25):99-105. [in Ukrainian].
  3. Cheatham ML, White MW, Sagraves SG. Abdominal perfusion pressure: a superior parameter in the assessment of intra-abdominal hypertension. J. Trauma. 2000;49(4):621-6.
  4. Krpata DM, Blatnik JA, Novitsky YW, Rosen MJ. Posterior end open anterior components separations: a comparative analysis. Am. J. Surg. 2012;203:318-22. Available from: https: // doi.org / 10.1016 / i.amjsurg. 2011.10.009
  5.  Sanders DL, Kingsnorth AN. From ancient to contemporary times: a concise history of incisional hernia repair. Hernia. 2011;16:1-7.
  6.  Mirzabekyan YuR, Dobrovolskiy SR. Prognoz i profilaktika ranevykh oslozhneniy posle plastiki peredney bryushnoy stenki po povodu posleoperatsionnoy ventralnoy gryzhi. Khirurgiya. 2008 Yanv;1:66-71. [in Russian].
  7. Millbourn D, Cengiz Y, Israelsson LA. Risk factors for wound complications in midline abdominal incisions related to the size of stitches. Hernia. 2011;15:261-6.
  8. Lutkovskyy RA. Reaktsiya tkanyn na polipropilenovi sitchasti implantaty. Visnyk morfolohiyi. 2017;23(2):295-9. [in Ukrainian].
  9.  Lutkovskyy RA. Morfolohichnyy ta morfometrychnyy analiz zmin v tkanynakh pry implantatsiyi sitchastykh implantativ z polipropilenu modyfikovanoho vuhletsevymy nanotrubkamy ta antyseptykom. Visnyk Vinnytskoho natsionalnoho medychnoho universytetu. 2018;22(1):19- 23. [in Ukrainian].

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 1 Том 2 (149), 2019 рік , 167-170 сторінки, код УДК 616-007.43-089:546.26:539.5+615.28

DOI: