Магеррамов Н. С.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕБІГУ ГЕСТАЦІЇ І МІКРОБІОЦЕНОЗУ ЦЕРВІКАЛЬНОГО КАНАЛУ У ВАГІТНИХ ІЗ ЗАГРОЗОЮ ПЕРЕРИВАННЯ ГЕСТАЦІЇ У II ТРИМЕСТРІ


Про автора:

Магеррамов Н. С.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Була обстежена 101 вагітна жінка із загрозою переривання вагітності у II триместрі. Вік жінок коливався від 22 до 35 років, середній вік – 28,7 ± 4,06 років. Контрольну групу склали 25 жінок з неускладненим перебігом вагітності у віці від 21 до 35 років, середній вік – 27,8 ± 2,11 років. За отриманими даними було виявлено, що мікрофлора цервікального каналу жінок із загрозою втрати вагітності у II триместрі відрізнялася високою частотою зустрічальності паличкової флори, великою кількістю епітелію і лейкоцитів, III ступенем чистоти, що вказувало на запалення ендоцервікса. Виражений запальний процес виявлений у 21 (20,8%) жінок. Слід зазначити, що дослідження біоценозу цервікального каналу дозволило виявити 37,6% випадків запалення ендоцервікса з прихованими ознаками цього процесу.

Ключові слова:

викидні, мікробіоценоз, цервікальний канал, мікроскопія, запальні хвороби

Список цитованої літератури:

  1. Vedishhev SI, Prokopov AJu, Zhabina UV, Osmanov JeM. Sovremennye predstavlenija o prichinah nevynashivanija beremennosti. Vestnik Tambovskogo universiteta. Serija: Estestvennye i tehnicheskie nauki. 2013;18(4-1):1309-12. [in Russiаn].
  2. Tur-Torres MH, Garrido-Gimenez C, Alijotas-Reig J. Genetics of recurrent miscarriage and fetal loss. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2017 Jul;42:11-25.
  3. Chi C, Kadir RA. Inherited bleeding disorders in pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2012 Feb;26(1):103-17.
  4. Kudrjavceva LV, Gushhin AE. Normocenoz. Bakterial’nyj vaginoz. Kompleksnaja laboratornaja diagnostika bakterial’nogo vaginoza: sovremennoe sostojanie problemy. Laboratornaja sluzhba. 2013;1:3-24. [in Russiаn].
  5. Zaharova TV, Volkov VG. Korrekcija narushenij vaginal’noj mikroflory pri bakterial’nyh vaginozah i nespecificheskih vaginitah. Akusherstvo i ginekologija. 2010;5:102-6. [in Russiаn].
  6. Muslimova SZ. Sovremennye predstavlenija o bakterial’nom vaginoze. Rossijskij vestnik akushera-ginekologa. 2008;8(1):13-7. [in Russiаn].
  7. Hamoshina MB, Radzinskij VE, Rubcova AJu. Narushenija mikrobiocenoza urogenital’nogo trakta: grani problemy, perspektivy korrekcii i profilaktiki. Voprosy ginekologii, akusherstva i perinatologii. 2009;5:69-74. [in Russiаn].
  8. Lamont RF. Advances in the Prevention of Infection-Related Preterm Birth. Front Immunol. 2015;6(16):566.
  9. Volkov VG, Badaeva AA. Vospalitel’nye izmenenija v posledah u beremennyh s bakterial’nym vaginozom. Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Serija: Medicina. 2012;5:113. [in Russiаn].
  10. Zaharova TV, Volkov VG. Opyt lechenija bakterial’nogo vaginoza, associrovannogo s kandidoznym vul’vovaginitom. Akusherstvo i ginekologija. 2016;11:73-8. [in Russiаn].

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 2 (144), 2018 рік , 180-184 сторінки, код УДК 618.146-001.5; 611.664-018.7.-076

DOI: