• Головна
  • Корисні посилання
  • Про журнал
  • Авторам
  • Редакційна колегія

    •
    Вістник проблем біології і медицини / Випуск 2 (144), 2018 / ДОСЛІДЖЕННЯ МОРФОМЕТРИЧНИХ ПОКАЗНИКІВ КОРОТКОЗОРОСТІ У ДІТЕЙ З НЕДИФЕРЕНЦІЙОВАНОЮ ДИСПЛАЗІЄЮ СПОЛУЧНОЇ ТКАНИНИ

    Малачкова Н. В., Яценко Д. А., Шкарупа В. М.

    ДОСЛІДЖЕННЯ МОРФОМЕТРИЧНИХ ПОКАЗНИКІВ КОРОТКОЗОРОСТІ У ДІТЕЙ З НЕДИФЕРЕНЦІЙОВАНОЮ ДИСПЛАЗІЄЮ СПОЛУЧНОЇ ТКАНИНИ

    Про автора:

    Малачкова Н. В., Яценко Д. А., Шкарупа В. М.

    Рубрика:

    КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

    Тип статті:

    Наукова стаття

    Анотація:

    Аномалії рефракції, серед яких короткозорість займає провідне місце, відносяться до великих критеріїв діагностики недиференційованої форми синдрому дисплазії сполучної тканини (НДСТ) та можуть бути як єдиною ознакою синдрому, так і поєднанням з іншою екстраокулярною патологією. Невпинно зростаюча кількість дітей та підлітків з короткозорістю та у поєднанні з частим ураженням серцево-судинної системи, опорно-рухового апарату та інших органів та систем, спонукала до дослідження недиференційованої дисплазії сполучної тканини серед дітей та підлітків Подільського регіону. Порівнювали офтальмологічні показники у короткозорих дітей з НДСТ 25 осіб (50 очей) та без нього 22 особи (44 ока), а саме: рефракція, передньо-задній відрізок (ПЗВ) очного яблука. Було встановлено, що у дітей з НДСТ спостерігається достовірне посилення міопічної рефракції, (р = 0,02). Показано, що при міопії збільшення ПЗВ поєднується з загальними проявами НДСТ. В подальшому планується дослідити зв’язок виявлених закономірностей з генетичними маркерами порушень морфогенезу сполучної тканини.

    Ключові слова:

    міопія, рефракція, передньо-задній відрізок, очне яблуко, недиференційована дисплазія сполучної тканини

    Список цитованої літератури:

    1. Resnikoff S, Pascolini D, Mariotti SP, Pokharel GP. Global magnitude of visual impairment caused by uncorrected refractive errors in 2004. Bull World Health Organ. 2008;86(1):63-70.
    2. Cherednichenko NL. Mediko-sotsialnaya znachimost profilaktiki blizorukosti u detey i podrostkov na fone sovremennoy ekologicheskoy obstanovki. Klinicheskaya nevrologiya. 2016;4:6-9. [in Russiаn].
    3. Gupta N, Ivo K. Chronic eye disease and the who universal eye health global action plan 2014-2019. Canadian Journal of Ophthalmology. 2014;49(5):403-4.
    4. Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS, Sankaridurg P. Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016;123(5):1036-42.
    5. Chiang PPC, Fenwick E, Cheung CMG, Lamoureux EL. Public health impact of pathologic myopia. In Pathologic Myopia. Springer, New York; 2014. P. 75-81. DOI: 10.1007/978-1-4614-8338-0
    6. Scott IU, Smiddy WE, Schiffman J, Feuer WJ, Pappas CJ. Quality of life of low vision patients and the impact of low-vision services. Am J Ophthalmol. 1999;128(1):54-62.
    7. Repina NB. Klinicheskaya diagnostika nedifferentsirovannoy displazii soedinitelnoy tkani. Rossiyskiy mediko-biologicheskiy vestnik imeni akademika IP Pavlova. 2016;4(24):164-72. [in Russiаn].
    8. Trufanova LP, Fokin VP, Balalin SV. Biometricheskie i biomehanicheskie kriterii progressirovaniya miopii. Sovremennyie tehnologii v oftalmologii. 2016;3:55-7. [in Russiаn].
    9. Nazarenko LG. Displaziya spoluchnoyi tkanini: rol v patologiyi lyudini i problemah gestatsiynogo periodu (Oglyad). Zhinochiy likar. 2010;1:42-8. [in Ukrainian].
    10. Seleznev AV, Nasu H. Dinamika miopicheskoy bolezni u lits s sindromom displazii soedinitelnoy tkani. Oftalmohirurgiya. 2012;4:73-6. [in Russiаn].
    11. Yakovlev VM, Nechaeva GI, Viktorova IA. Terminologiya, opredelennaya s pozitsii kliniki, klassifikatsiya vrozhdennoy displazii soedinitelnoy tkani. Vrozhdennyie displazii soedinitelnoy tkani: tezisyi simpoziuma. Omsk; 1990. s. 3-5. [in Russiаn].
    12. Bezdetko PA, Panchenko NV, Zubarev SF, Muzhichuk EP, Saveleva AYu, Yavorskiy AV, i dr. Sindromyi i simptomyi pri patologii hrustalika i steklovidnogo tela. Metod. ukaz. dlya vrachey-internov. HNMU; 2015. 48 s. [in Russiаn].
    13. Mencarelli MA, Heidet L, Storey H, Van Geel M, Knebelmann B, Fallerini C. Evidence of digenic inheritance in Alport syndrome. Journal of medical genetics. [Internet]. 2015; jmedgenet-2014. Available from: http://jmg.bmj.com/content/52/3/163
    14. Nahum Y, Spierer A. Ocular feaotures f Marfan syndrome: diagnosis and management. Isr Med Assoc J. 2008;10(3):179-81.
    15. Pemberton JW, Freeman HM, Schepens CL. Familial retinal detachment and the Ehlers-Danlos syndrome. Arch Ophthalmol. 1966;76(6):817-24.
    16. Snead MP, Yates JR. Clinical and Molecular genetics of Stickler syndrome. J Med Genet. 1999;36(5):353-9.
    17. Tryggvason K, Zhou J, Hostikka SL, Shows TB. Molecular genetics of Alport syndrome. Kidney international, 1993;43(1):38-44.
    18. Sumenko VV. Nedifferentsirovannyiy sindrom soedinitelnotkannoy displazii v populyatsii detey i podrostkov [avtoreferat]. Orenburg; 2000. 43 s. [in Russiаn].
    19. Kuleshova ON, Zaydman AM, Sadovaya TN, Luksha EB. Rol nedifferentsirovannoy displazii soedinitelnoy tkani v razvitii patologii pozvonochnika, sochetayuscheysya s yuvenilnoy glaukomoy i miopiey. Hirurgiya pozvonochnika. 2008;1:80-5. [in Russiаn].
    20. Kirk JA, Ansell BM, Bywaters EG. The hypermobility syndrome. Musculoskeletal complaints associated with generalized joint hypermobility. Annals of the Rheumatic Diseases. 1967;26(5):419.
    21. Gromova OA, Torshin IYu, Egorova EYu. Mehanizmyi vozdeystviya magniya i piridoksina na strukturu i svoystva soedinitelnoy tkani kak osnovanie dlya magnezialnoy terapii displaziy soedinitelnoy tkani. Lechaschiy vrach. 2010;8:71-6. [in Russiаn].
    22. Vorontsova TN, Brzheskiy VV. Monografiya. Displaziya soedinitelnoy tkani. Zabolevaniya organov chuvstv u bolnyih displaziey soedinitelnoy tkani. SPb.; 2008. 670 s. [in Russiаn].
    23. Fabrikantov OL, Matrosova YuV. Anizometropiya i anizometropicheskaya ambliopiya (obzor literaturyi). Oftalmologiya. 2018;15(1):127. [in Russiаn].
    24. Vincent SJ, Collins MJ, Read SA, Carney LG. Myopic anisometropia: ocular characteristics and aetiological considerations. Clinical and Experimental Optometry. 2014;97(4):291-307.
    25. Zikriyaevna SG. Special features of clinical and functional disorders in patients with undifferentiated connective tissue dysplasia. European science review. 2017:3-4:72-4.
    26. Iomdina EN, Tarutta EP, Markosyan GA, Aksenova YuM, Kruzhkova GV, Ivaschenko ZhN. Biomehanicheskie pokazateli korneoskleralnoy obolochki glaza i sostoyanie soedinitelnotkannoy sistemyi u detey i podrostkov s razlichnyimi formami progressiruyuschey miopii. Rossiyskaya pediatricheskaya oftalmologiya. 2013;1:18-23. [in Russiаn].
    27. Kashura OI, Li VV, Egorov VV, Smolyakova GP, Dubko DA. Klinicheskie i akkomodatsionnyie osobennosti miopii u detey shkolnogo vozrasta, assotsiirovannoy s nespetsificheskoy displaziey soedinitelnoy tkani. Sovremennyie tehnologii v oftalmologii. 2017;2(15):1626. [in Russiаn].
    28. Budnik TV. Rezultatyi sopostavleniya fenotipicheskih i klinicheskih priznakov nedifferentsirovannoy displazii soedinitelnoy tkani, mikroelementnoy obespechennosti i oftalmologicheskih dannyih u detey s progressiruyuschey miopiey. Perinatologiya i pediatriya, 2014;2:41-5. [in Russiаn].
    29. Snyitko SV, Heylo TS. Miopiya kak proyavlenie sindroma displazii soedinitelnoy tkani. X S’ezd oftalmologov Rossii. Oftalmologiya. 2015. 127 s. [in Russiаn].
    30. Yalanskaya AI. Rol fenotipicheskih faktorov sindroma nedifferentsirovannoy displazii soedinitelnoy tkani v razvitii priobretennoy blizorukosti u detey raznyih vozrastnyih grupp. Zaporozhskiy gosudarstvennyiy meditsinskiy universitet. Kafedra oftalmologii. 2017. Dostupno: http://dspace.zsmu.edu.ua [in Russiаn].

    Публікація статті:

    «Вістник проблем біології і медицини» Випуск 2 (144), 2018 рік , 189-193 сторінки, код УДК 617.753.2:616-007.17-053

    DOI:

    10.29254/2077-4214-2018-2-144-189-193