Гриценко Є. М., Гриценко М. І.

АНАТОМІЧНІ ПРИЧИНИ КИШКОВОЇ ІНВАГІНАЦІЇ У ДІТЕЙ


Про автора:

Гриценко Є. М., Гриценко М. І.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Причини, що викликають кишкову інвагінацію у дітей остаточно не з’ясовані. Ймовірністю анатомічних причин пояснюють необхідність оперативного лікування у дітей віком старше одного року з кишковою інвагінацією та при її рецидивах. За період з 1986 по 2018 рік в дитячому хірургічному відділенні м. Полтава лікувалося 258 дітей з інвагінацією кишечнику. Консервативне лікування виконане 184 дітям (71,3%), оперована 74 дитина (28,7%). Анатомічні причини кишкової інвагінації у дітей зустрічалися в 17 випадках, що склало 6,5% усіх випадків кишкової інвагінації та 22,9% випадків оперативного лікування. Анатомічними причинами, що викликали кишкову інвагінацію, в 12 випадках був дивертикул Меккеля, в 3-х – ентерокіста, на поліпоз тонкої кишки та лімфосаркому товстої кишки припало по 1 спостереженню. Кількість інтраопераційно виявлених анатомічних причин кишкової інвагінації у дітей віком до 1 року та старше 1 року істотно не відрізнялась. Під час оперативних втручань з приводу рецидиву кишкової інвагінації в жодному випадку анатомічних причин, що могли викликати інвагінацію, не виявлено. Анатомічні причини не є основними в виникненні кишкової інвагінації у дітей старше 1 року та у випадках рецидивів інвагінації, тому ці випадки не можуть розглядатися як абсолютні показання до екстреного оперативного втручання. Запропоновано способи видалення дивертикулу Меккеля та поліпів з кишок.

Ключові слова:

кишкова інвагінація, анатомічні причини, діти

Список цитованої літератури:

  1. Katʹko VA. Dyahnostyka y lechenye ynvahynatsyy u detey. Mynsk: Zorny verasenʹ; 2006. 118 s. [in Russian].
  2. Gorbatyuk OM, Mіhnusheva OS, Uzhinska KG. Kishkova іnvagіnatsіya u ditey (analіz literary danikh tа vlasnyh sposterezheni). Neonatol Hir Perinat Med. 2018;VIII(1):43-7. [in Ukrainian].
  3.  Kryvchenya DYu, Bodnar OB, Bodnar BM, Storozhuk SM. Zakonomirnosti klinichnoho perebihu ta khirurhichnoho likuvannya ileotsekalʹnoyi invahinatsiyi kyshechnyka u ditey. Khirurhiya dytyachoho viku. 2009;4(25):7-10. [in Ukrainian].
  4. Rusak PS, Rybal’chenko VF, Stakhov VV. Anatomicheskiye vklyucheniya v sostave invaginata, kak yego prichina. Meditsinskaya nauka i obrazovaniye Urala. 2016;17(2):103-6. [in Russian].
  5. Basak F, Kinaci E, Aksoy S, Sevinc M, Aren A. Multiple intestinal intussusceptions in Peutz–Jeghersʹsyndrome: a case report. Acta Chir Belg. 2010 Jan-Feb;110(1):93-4.
  6. Moravsʹka OA, Dmytriyeva KYu, Dmytriyev DV. Invahinatsiya kyshechnyku u ditey: kliniko-diahnostychni paraleli, dosvid likuvannya. Klinichna khirurhiya. 2016;7:46-9. [in Ukrainian].
  7. Bondarenko NS, Kahan AV, Nemylova TK. Ynvahynatsyya kyshechnyka u detey: vybor taktyky lechenyya. Uchenye zapysky SPbHMU ym. akad. Y.P. Pavlova. 2015;XXII(3):35-6. [in Russian].
  8. Belyaev MK. Yavlyaetsya ly vozrast starshe hoda protyvopokazanyem k konservatyvnoy dezynvahynatsyy. Detskaya khyrurhyya. 2006;4:12-5. [in Russian].
  9. Stakhov VV, Rusak PS, Rybal’chenko VF. Vikovyy kryteriy pry vybori likuvalʹnoyi taktyky invahinatsiyi kyshechnyka v ditey. Khirurhiya dytyachoho viku. 2015;3-4:107-11. [in Ukrainian].
  10.  Sitkovskiy NB, Topuzov VS. Khirurgiya anomaliy zheltochnogo protoka u detey. K.: Zdorov’ya; 1989. 96 s. [in Russian].

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 2 Том 1 (150), 2019 рік , 112-115 сторінки, код УДК 616.34-007.272-053.2

DOI: