АКУМУЛЯЦІЯ МЕТАЛІВ У ГАМЕТОФІТАХ ДЕЯКИХ ВИДІВ МОХІВ НА ТЕРИТОРІЇ МІСТА ЛЬВОВА

Поліщук О. І., Антоняк Г. Л., Першин О. І.

ГІГІЄНА ТА ЄКОЛОГІЯ

Наукова стаття

Здатність бріофітів до акумуляції металів зумовлює їхнє використання під час біомоніторингу стану атмосферного повітря. З метою виявлення видів-біомоніторів проведено дослідження вмісту Cr, Mn, Ni, Pb і Zn в гаметофітах мохів Pylaisia polyantha (Hedw.) Schimp., Rhynchostegium murale (Hedw.) Schimp. та Schistidium apocarpum (Hedw.) Bruch & Schimp. на території міста Львова. Концентрацію металів визначали методом атомно-абсорбційної спектрофотометрії. Результати. З’ясовано, що за рівнем акумуляції в гаметофітах досліджуваних видів мохів аналізовані метали розташовуються в наступний ряд: Mn> Zn> Cr> Ni> Pb. Водночас виявлені видові відмінності в акумуляції окремих металів. Мох S. apocarpum характеризується більшим вмістом Mn порівняно з двома іншими видами бріофітів; мохи S. apocarpum і R. murale містять більшу концентрацію Cr і Ni, але меншу концентрацію Pb ніж P. polyantha. Інтенсивність накопичення металів в гаметофітах мохів пов’язана з рівнем техногенного впливу на територію досліджень. В гаметофітах мохів, зібраних на ділянках із високим рівнем антропогенного навантаження, концентрація Pb, Zn і Mn більша, порівняно з бріофітами, зібраними у парковій частині міста, причому найвиразніші різниці виявлені у гаметофітах моху P. polyantha. Висновок. Отримані результати свідчать про видові особливості у процесах акумуляції Cr, Mn, Ni, Pb і Zn у гаметофітах мохів. Висока здатність моху Pylaisia polyantha накопичувати Pb, Zn і Mn за умов техногенного навантаження вказує на перспективність використання цього виду бріофітів як біологічного монітора під час оцінки стану атмосфери в урбоекосистемах

мохи, бріофіти, Pylaisia polyantha, Rhynchostegium murale, Schistidium apocarpum, метали, біомоніторинг, види-біомонітори, атмосфера, урбоекосистеми.

1. Chakrabortty S, Paratkar GT. Biomonitoring of trace element air pollution using mosses. Aerosol and Air Quality Research. 2006;6(3):247-58.
2. Dorne JL, Kass GE, Bordajandi LR, Amzal B, Bertelsen U, Castoldi AG, et al. Human risk assessment of heavy metals: principles and applications. Met Ions Life Sci. 2011;8:27-60.
3. Antonyak HL, Mamchur ZI, Pershyn OI, Bubys OE, Kordosh TV. Biolohichna dostupnistʹ metaliv ta yikh akumulyatsiya v tkanynakh roslyn. Visnyk problem biolohiyi i medytsyny. 2015;3(2):11-6. [in Ukrainian].
4. Järup L. Hazards of heavy metal contamination. Br Med Bull. 2003;68(1):167-82.
5. Tessier L, Boisvert J. Performance of terrestrial bryophytes as biomonitors of atmospheric pollution. A review. Toxicol Environ Chem. 1999;68(1-2):179-220.
6. Abdullah MZ, Ismail RA, Mahammad NI. Statistical analysis of heavy metal concentration in moss and soil as indicator of industrial pollution. International Journal of Science, Environment and Technology. 2014;3(3):762-75.
7.  Macedo-Miranda G, Avila-Perez P, Gil-Vargas P, Zarazua G, Sanchez-Meza JC, Zepeda-Gomez C, et al. Accumulation of heavy metals in mosses: a biomonitoring study. SpringerPlus. 2016;5(1):715.
8. Boyko MF. Cheklist mokhopodibnykh Ukrayiny (taksonomichnyy ohlyad, nadvydovi taksony). Chornomorsʹkyy botanichnyy zhurnal. 2008;4(2):151-60. [in Ukrainian].
9. Boyko MF. Kharakterystyka mokhopodibnykh yak indykatoriv stanu navkolyshnʹoho seredovyshcha. Chornomorsʹkyy botanichnyy zhurnal. 2010;6(1):35-40. [in Ukrainian].
10. Mamchur ZI. Urbanofilʹni epifitni mokhy mista Lʹvova. Visnyk Lʹvivsʹkoho universytetu. Seriya biolohichna. 2010;54:115-22. [in Ukrainian].
11.  Virchenko VM. Mokhopodibni pryrodno-zapovidnykh terytoriy Ukrayinsʹkoho Polissya. Kyyiv: TOV NVP “Interservis”; 2014. 224 s. [in Ukrainian].
12. Hapon SV. Mokhopodibni ta mokhova roslynnistʹ zakaznykiv Lisostepu Ukrayiny. Visnyk problem biolohiyi i medytsyny. 2016;2(3):66-9. [in Ukrainian].
13. Hlukhov OZ, Mashtaler OV. Brioindykatsiya tekhnohennoho zabrudnennya navkolyshnʹoho seredovyshcha pivdennoho skhodu Ukrayiny. D.: Veber; 2007. s. 132-53. [in Ukrainian].
14. Komisar OS, Boyko MF. Vazhki metaly v hametofitakh mokhu Vryum argenteum Hedw. ta gruntakh na terytoriyakh zavodiv mista Mykolayeva (Ukrayina). Chornomorsʹkyy botanichnyy zhurnal. 2013;9(4):533-41. [in Ukrainian].
15. Karpinetsʹ L, Lobachevsʹka O, Baranov V. Vplyv briofitnoho pokryvu na umovy edafotopu porodnykh vidvaliv Chervonohradsʹkoho hirnychopromyslovoho kompleksu. Visnyk Lʹvivsʹkoho universytetu. Seriya biolohichna. 2014;65:255-65. [in Ukrainian].
16. Boyko MF, redaktor. Zahorodnyuk NV, Shvetsʹ VV. Brioflora landshaftiv pidpryyemstv mista Khersonu. Metoda (Nauka i metodyka). Zbirka naukovykh i metodychnykh pratsʹ. Kherson: FOP Vyshemyrsʹkyy VS; 2018. s. 17-20. [in Ukrainian].
17. Polishchuk O, Antonyak H. Akumulyatsiya metaliv u roslynakh mokhu Pylaisia polyantha (Hedw.) Schimp. na terytoriyi mista Lʹvova. IV Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiya «Suchasnyy stan ta perspektyvy rozvytku bio- i ahrotsenoziv v umovakh postiynoho tekhnohennoho zabrudnennya» 24–26 zhovtnya 2018, Drohobych. 2018. s. 85-9. [in Ukrainian].
18. Degtjarenko P, Marmor L, Randlane T. Changes in bryophyte and lichen communities on Scots pines along an alkaline dust pollution gradient. Environ Sci Pollut Res Int. 2016;23(17):17413-25.
19. Nazaruk MM. Lʹviv u XX stolitti: sotsialʹno-ekolohichnyy analiz. Lʹviv: Ukrayinsʹka akademiya drukarstva, Vydavnychyy tsentr LNU im. Ivana Franka; 2008. 348 s. [in Ukrainian].
20. Stebel A. Contribution to the bryoflora of the Wiśnickie Foothills (Western Carpathians, Poland). Acta Mus Siles Sci Natur. 2015;64:131-9.
21. Plášek V. Mszaki w lasach. Przewodnik terenowy dla leśników i taksatorów. Warszawa: Centrum Informacyjne Lasów Państwowych, 2013. 130 s.
22. Vellak K, Ingerpuu N, Leis M, Ehrlich L. Annotated checklist of Estonian bryophytes. Folia Cryptog. Estonica, Fasc. 2015;52:109-27.
23. Eymann J, Degreef J, Häuser Ch, Monje JC, Samyn Y, Spiegel DV, editors. Vanderpoorten A, Papp B, Gradstein R. Sampling of bryophytes. Chapter 13. In: Manual on Field Recording Techniques and Protocols for All Taxa Biodiversity Inventories. 2010. p. 331-45.
24. Ogunkunle CO, Ziyath AM, Rufai SS, Fatoba PO. Surrogate approach to determine heavy metal loads in a moss species – Barbula lambaranensis. Journal of King Saud University – Science. 2016;28(2):193-7.
25. Welham SJ, Gezan SA, Clark SJ, Mead A. Statistical Methods in Biology. Design and Analysis of Experiments and Regression. Taylor & Francis Group, LLC; 2015. 568 p

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 (152), 2019 рік , 58-62 сторінки, код УДК 582.32: 574.21

10.29254/2077-4214-2019-3-152-58-62