• Головна
  • Корисні посилання
  • Про журнал
  • Авторам
  • Редакційна колегія

    •
    Вістник проблем біології і медицини / Випуск 3 (157), 2020 / ОЦІНКА ТОЧНОСТІ РЕПОЗИЦІЇ КІСТКОВИХ ФРАГМЕНТІВ ПРИ ПЕРЕЛОМАХ ГОЛІВКИ НИЖНЬОЇ ЩЕЛЕПИ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ НАВІГАЦІЙНИХ ХІРУРГІЧНИХ ШАБЛОНІВ ТА ПАЦІЄНТО-СПЕЦИФІЧНИХ ФІКСАТОРІВ

    Павличук Т. О., Чепурний Ю. В., Копчак А. В.

    ОЦІНКА ТОЧНОСТІ РЕПОЗИЦІЇ КІСТКОВИХ ФРАГМЕНТІВ ПРИ ПЕРЕЛОМАХ ГОЛІВКИ НИЖНЬОЇ ЩЕЛЕПИ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ НАВІГАЦІЙНИХ ХІРУРГІЧНИХ ШАБЛОНІВ ТА ПАЦІЄНТО-СПЕЦИФІЧНИХ ФІКСАТОРІВ

    Про автора:

    Павличук Т. О., Чепурний Ю. В., Копчак А. В.

    Рубрика:

    СТОМАТОЛОГІЯ

    Тип статті:

    Наукова стаття

    Анотація:

    В дослідженні проводилась оцінка точності репозиції кісткових фрагментів при переломах голівки НЩ із застосуванням навігаційних шаблонів та пацієнто-специфічних фіксаторів у порівнянні із традиційними методами остеосинтезу за даними мультиспіральної комп’ютерної томографії. Встановлено, що застосування СAD/CAM технологій при лікуванні переломів голівки НЩ дозволяє вірогідно збільшити точність репозиції кісткових уламків. Максимальне відхилення між віртуальною репозицією фрагментів та отриманим результатом за даними КТ при цьому зменшується в середньому на 40% порівняно із традиційними методами відкритої репозиції та остеосинтезу.

    Ключові слова:

    переломи голівки нижньої щелепи, CAD/CAM технології, хірургічні шаблони, індивідуалізовані пластини.

    Список цитованої літератури:

    1. Perry JF. The Temporomandibular Joint. In: Levangie PK, Norkin CC, editors. Joint structure and function: a comprehensive analysis. 3rd ed. Philadelphia: F.A. Davis Company; 2001. p. 185-95.
    2. Kolk A, Neff A. Long-term results of ORIF of condylar head fractures of the mandible: A prospective 5-year follow-up study of small-fragment positional-screw osteosynthesis (SFPSO). J Craniomaxillofac Surg. 2015;43(4):452-61.
    3. Eckelt U, Schneider M, Erasmus F, Gerlach KL, Kuhlisch E. Open versus closed treatment of fractures of the mandibular condylar processa prospective randomized multi-centre study. J Craniomaxillofac Surg. 2006;34:306-14.
    4. Hlawitschka M, Loukota R, Eckelt U. Functional and radiological results of open and closed treatment of intracapsular (diacapitular) condylar fractures of the mandible. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2005;34:597-604.
    5. Neff A, Kolk A, Meschke F, Deppe H, Horch HH. Small fragment screws vs. plate osteosynthesis in condylar head fractures. Mund Kiefer Gesichtschir. 2005;9(2):80-8.
    6. Neff A, Muhlberger G, Karoglan M, Kolk A, Mittelmeier W, Scheruhn D, et al. Stability of osteosyntheses for condylar head fractures in the clinic and biome-chanical simulation. Mund Kiefer Gesichtschir. 2004;8(2):63-74.
    7. Rasse M. NeuereEntwicklungen der Therapie der Gelenkfortsatzbruche¨ der Mandibula (Recent developments in therapy of condylar fractures of the mandible). Mund Kiefer Gesichtschir. 2000;4:69-87.
    8. Al-Moraissi EA, Ellis E. 3rd. Surgical treatment of adult mandibular condylar fractures provides better outcomes than closed treatment: a systematic review and meta-analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2015;73:482-93.
    9. Neff A. Open reduction and internal fixation in temporomandibular joint traumatology: current concepts and future perspectives. Stomatological Dis Sci. 2019;3:2.
    10. Huang MF, Alfi D, Alfi J, Huang AT. The Use of Patient-Specific Implants in Oral and Maxillofacial Surgery. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2019;31(4):593-600. DOI: 10.1016/j.coms.2019.07.010
    11. Chepurnyi Y, Chernogorskyi D, Kopchak A, Petrenko O. Clinical efficacy of peek patient-specific implants in orbital reconstruction. J Oral Biol Craniofac Res. 2020;10(2):49-53.
    12. Suojanen J, Leikola J, Stoor P. The use of patient-specific implants in orthognathic surgery: a series of 32 maxillary osteotomy patients. J Craniomaxillofac Surg. 2016;44(12):1913-6. DOI: 10.1016/j.jcms.2016.09.008
    13. Han C, Dilxat D, Zhang X, Li H, Chen J, Liu L. Does Intra-operative Navigation Improve the Anatomical Reduction of Intracapsular Condylar Fractures? J Oral Maxillofac Surg. 2018 Dec;76(12):2583-91. DOI: 10.1016/j.joms.2018.07.030
    14. Ming-liang Yang, Bin Zhang, Qing Zhou, Xiao-bo Gao, Qiang Liu, Li Lu. Minimally-invasive open reduction of intracapsular condylar fractures with preoperative simulation using computer-aided design. Br J Oral Maxillofac Surg. 2013;51:29-33.
    15. Wang WH, Deng JY, Zhu J, Li M, Xia B, Xu B. Computer-assisted virtual technology in intracapsular condylar fracture with two resorbable long-screws. Br J Oral Maxillofac Surg. 2013;51:138-43.
    16. Neff A, Cornelius CP, Rasse M, Torre DD, Audigé L. The comprehensive AOCMF classification system: condylar process fractures – level 3 tutorial. Craniomaxillofac. Trauma Reconstr. 2014;7:44-58.
    17. Axhausen G. Die operative Freilegung des Kiefergelenks. Chirurg 3. 1931. р. 713-9.
    18. Bockenheimer P. Eine neue Methode zur Freilegung des Kiefergelenke ohne sitchbare Narben und ohne Veletzung des Nervus facialis. Zentalbl Chir. 1920;47:1560-79.
    19. Hlawitschka M, Eckelt U. Assessment of patients treated for intracapsular fractures of the mandibular condyle by closed techniques. J Oral Maxillofac Surg. 2002;60:784-91.
    20. Key JA. Positive pressure in arthrodesis for tuberculosis of the knee joint. South Med J. 1932;25:909.
    21. Danis R. Real purpose and hazards of osteosynthesis. Lyon Chir. 1956;51:740.
    22. Schenk RK, Muller J, Zinkernagel R, Willenegger H. Ultrastructure of normal and abnormal bone repair. Calcif Tissue Res. 1970;Suppl:110-1. DOI: 10.1007/BF02152377

    Публікація статті:

    «Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 (157), 2020 рік , 341-347 сторінки, код УДК 616.716.4-089.21-74-047.44

    DOI:

    10.29254/2077-4214-2020-3-157-341-347