• Головна
  • Корисні посилання
  • Про журнал
  • Авторам
  • Редакційна колегія

    •
    Вістник проблем біології і медицини / Випуск 3 (157), 2020 / ЧАСТОТА І ХАРАКТЕР ПИТАНЬ, ПОСТАВЛЕНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПЕРВИННОЮ СУДОВО-МЕДИЧНОЮ ЕКСПЕРТИЗОЮ ПРИ АВТОМОБІЛЬНІЙ ТРАВМІ

    Сокол В. К.

    ЧАСТОТА І ХАРАКТЕР ПИТАНЬ, ПОСТАВЛЕНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПЕРВИННОЮ СУДОВО-МЕДИЧНОЮ ЕКСПЕРТИЗОЮ ПРИ АВТОМОБІЛЬНІЙ ТРАВМІ

    Про автора:

    Сокол В. К.

    Рубрика:

    СУДОВА МЕДИЦИНА

    Тип статті:

    Наукова стаття

    Анотація:

    Спектр питань, які підлягають вирішенню у разі первинної судово-медичної експертизи (СМЕ) живих осіб, які постраждали під час транспортної травми, вивчений недостатньо. Мета – вивчити частоту і характер питань, які потребують вирішення в первинних судово-медичних експертизах постраждалих з механічними травмами нижніх кінцівок в результаті автомобільної травми. Об’єкт і методи дослідження – 170 первинних СМЕ потерпілих під час автомобільної травми з переломами нижніх кінцівок в якості ведучої травми, які проводилися в лютому-червні 2018 р. Результати та їх обговорення. При проведенні первинної СМЕ найбільш характерними були питання: встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (100%), локалізації (83,5%), наявності та кількості (78,2%) ушкоджень; наявності у потерпілого алкогольного та/або наркотичного сп’яніння на момент травми (75,3%); механізму утворення (66,5%) і давності (54,1%) отриманих ушкоджень.

    Ключові слова:

    автомобільна травма, механічна травма нижніх кінцівок, первинна судово-медична експертиза, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

    Список цитованої літератури:

    1. Herasymenko OI, redaktor. Antonov AG, Herasymenko KO. Sudovo-medychna ekspertyza zhyvykh osib. Sudova medytsyna: pidruchnyk dlia VNZ, vyd. 3-tie, pererobl. i dopovn. К.: КNТ; 2016. 630 s. [in Ukrainian].
    2. Krut MI, Zarafiants GN, Sashko SYu. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza (obsledovanie) poterpevshih, obvinyaemyih i drugih lits: uchebnometodicheskoe posobie. St-Pb.: St. Petersburg. unbversity; 2014. 136 s. [in Russian].
    3. Herasymenko OI, redaktor. Sudovo-medychna ekspertyza zhyvykh osib. Sudova medytsyna: pidruchnyk dlia VNZ, vyd. 3-tie, pererobl. i dopovn. s. 57. Dostupno: https://nmapo.edu.ua/s/np/k/sudovoi-medytsyny/pidruchnyky-ta-posibnyky/3535-elektronnij-pidruchnik-sudovameditsina-za-zagalnoyu-redaktsieyu-profesora-v-d-mishalova [in Ukrainian].
    4. Nakaz MOZ Ukrainy № 6 vid 17 sichnia 1995 roku «Pravyla sudovo-medychnoho vyznachennia stupenia tiazhkosti tilesnykh ushkodzhen». [in Ukrainian].
    5. Payne-James J, Payne-James JJ, Hinchliffe J. Injury Assessment, Documentation, and Interpretation. In: Stark M, editor. Clinical Forensic Medicine. Humana Press; 2011. p. 127-58. Available from: https://doi.org/10.1007/978-1-61779-258-8_4JJ
    6. Walczak BE, Johnson CN, Howe BM. Myositis Ossificans. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23:612-22. DOI: 10.5435/JAAOS-D-14-00269
    7. Krishnamoorthy R, Karthikeyan G. Degloving injuries of the hand. Indian J Plast Surg. 2011;44(2):227.
    8. Durrant CAT, Mackey SP. Orthoplastic Classification Systems: The Good, the Bad, and the Ungainly. Ann Plastic Surg. 2011;66(1):9-12. DOI: 10.1097/SAP.0b013e3181f88ecf
    9. Lagarde E. Road traffic injury is an escalating burden in Africa and deserves proportionate research efforts. PLoS Med. 2007;4(6):170.
    10. Alessandrino F, Balconi G. Complications of muscle injuries. J Ultrasound. 2013 Dec;16(4):215-22. DOI: 10.1007/s40477-013-0010-4
    11. Arnez Z, Khan U, Tyler M. Classification of soft-tissue degloving in limb trauma. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010;63(11):1865-9.
    12. Latifi R, El-Hennawy H, El-Menyar A, Peralta R, Asim M, Consunji R, Al-Thani H. The therapeutic challenges of degloving soft-tissue injuries. J Emerg Trauma Shock. 2014;7(3):228-32. DOI: 10.4103/0974-2700.136870
    13. Yan H, Gao W, Li Z, Wang C, Liu S, Zhang F, et al. The management of degloving injury of lower extremities: technical refinement and classification. J Trauma Acute Care Surg. 2013;74(2):604-10.
    14. Mello DF, Assef JC, Solda SC, Jr AH. Degloving injuries of trunk and limbs: comparison of outcomes of early versus delayed assessment by the plastic surgery team. Rev. Col. Bras. Cir. 2015;42(3):143-8. Available from: https://doi.org/10.1590/0100-69912015003003
    15. Lekuya HM, Alenyo R, Kajja I, Bangirana A, Mbiine R, Deng AN, Galukande M. Degloving injuries with versus without underlying fracture in a sub-Saharan African tertiary hospital: a prospective observational study. J Orthop Surg Res. 2018;13:2. DOI: 10.1186/s13018-017-0706- 9 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3846951/
    16. Hudson DA. Missed closed degloving injuries: late presentation as a contour deformity. Plast Reconstr Surg. 1996;98(2):334-7.
    17. Nickerson TP, Zielinski MD, Jenkins DH, Schiller HJ. The Mayo Clinic experience with Morel-Lavallée lesions: Establishment of a practice management guideline. J Trauma Acute Care Surg. 2014;76(2):493-7. DOI: 10.1097/TA.0000000000000111
    18. Arnez Z, Khan U, Tyler M. Classification of soft-tissue degloving in limb trauma. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010;63(11):1865-9.
    19. Van Vugt J, Beks S, Borghans R, Hoofwijk A. The Morel-Lavallee-lesion: delayed symptoms after trauma. Ned Tijdschr Geneeskd. 2013;157(23):A5914.

    Публікація статті:

    «Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 (157), 2020 рік , 380-384 сторінки, код УДК 340.66:617.58-001

    DOI:

    10.29254/2077-4214-2020-3-157-380-384