ПАТОГЕНЕТИЧНО ОБГРУНТОВАНЕ ВИКОРИСТАННЯ ЛІКАРСЬКИХ ПРЕПАРАТІВ В ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД ВИРАЖЕНОСТІ БОЛЬОВОГО СИНДРОМУ АБО ПРОЯВУ ЗАПАЛЬНОЇ РЕАКЦІЇ В СТОМАТОЛОГІЧНІЙ ПРАКТИЦІ

Шундрик М. А., Ткаченко І. М., Марченко І. Я., Водоріз Я. Ю.

ОГЛЯДИ ЛІТЕРАТУРИ

Наукова стаття

Одним з найбільш поширених симптомів різних захворювань є біль різної інтенсивності і тривалості. У стоматологічній практиці больовий синдром найбільш часто обумовлений наявністю запальних процесів (пульпіт, періодонтит, пародонтит, альвеоліт, періостит, остеомієліт, гострий герпетичний гінгівостоматит і т. ін.) або травми тканин, а також при проведенні хірургічних, багатьох терапевтичних, ортопедичних і ортодонтичних втручань в щелепно-лицевій ділянці. З урахуванням патогенезу больового синдрому запального і травматичного характерів для його профілактики та лікування обгрунтованим є застосування ліків, що пригнічують синтез і секрецію ендогенних алгогенів і медіаторів, які впливають на різні ланки запального процесу, в зв’язку з чим препаратами першого вибору для фармакотерапії цієї патології є нестероїдні протизапальні засоби (НПЗЗ).

больовий синдром, запалення, порожнина рота, нестероїдні протизапальні засоби.

1. Zhuravlev VN, Nikolaeva AA. Terapiya litsevoi boli: vzglyad stomatologa. Problemy stomatologiі. 2012;3:36-8. [in Russiаn].
2. Kostina IN. Terapiya posleoperatsionnoi boli v ambulatornoi praktike stomatologa. Problemy stomatologii. 2011;2:27-9. [in Russiаn].
3. Ovechkin AM, Gorobets ES, Shifman EM. Izbrannye lektsii po regional’noi anestezii i lecheniyu posleoperatsionnoi boli. Petrozavodsk: IntelTek; 2009. 20 s. [in Russiаn].
4. Verlan NV. Perspektivy kupirovaniya posleoperatsionnogo bolevogo sindroma: primenenie ketorolaka. Statsionarnozameshchayushchie tekhnologii. 2016;3-4:63-4. [in Russiаn].
5. Timofeev AA, Ushko NA, Dakal AV. Sravnitel’naya kharakteristika nenarkoticheskikh anal’getikov, ispol’zuemykh v chelyustno-litsevoi khirurgii. Stomatolog-praktik. 2010;3:22-4. [in Russiаn].
6.  Alekseeva LI. Mesto lokal’noi terapii v lechenii osteoartroza. RMZh. 2011;32:2048-52. [in Russiаn].
7. Vertkin AL, Prokhorovich EA, Goruleva EA, Girel’ OI. Effektivnost’ i bezopasnost’ primeneniya Ketorola dlya kupirovaniya bolevogo sindroma na dogospital’nom etape. 2010. 32 s. [in Russiаn].
8. Shostak NA. Kompleksnye bolevye sindromy v praktike vracha-internista: diagnostika. Lechenie. Sovremennaya revmatologiya. 2009;1:8-3. [in Russiаn].
9. Viktorov AP. Farmakoterapiya khronicheskoi boli: problemy effektivnosti i bezopasnosti. Nesteroidnye protivovospalitel’nye lekarstvennye sredstva (NPVLS). Chast ‘3. Ratsional’naya Farmakoterapiya. 2011;2:22-7. [in Russiаn].
10. Voznesenskii AG. Klinicheskaya farmakologiya nesteroidnykh protivovospalitel’nykh sredstv. 2010. 110 s. [in Russiаn].
11. Zoryan EV, Rabinovich SA. Effektivnost’ i bezopasnost’ nesteroidnykh protivovospalitel’nykh sredstv. Stomatologiya dlya vsekh. 2012;1:36-40. [in Russiаn].
12. Galanova TA, Tsepov LM, Nikolaev AM. Algoritm lecheniya khronicheskogo apikal’nogo periodontita. Endodontiya Today. 2009;3:74-8. [in Russiаn].
13. Grechenkov AS, Kondrashenko EN, Butrov AV. Nimesulid kak preparat vybora pri lechenii boli v ambulatornoi praktike. Statsionarozameshchayushchie technologií. 2016;3-4:63-4. [in Russiаn].
14. Egorova OA. Effektivnost’ i bezopasnost’ ketorola pri bolevom sindrome v klinike ambulatornoi khirurgicheskoi stomatologie. Stomatologiya. 2009;6:53-4. [in Russiаn].
15. Karateev AE, Alekseeva LI, Bratygina EA Otsenka chastoty razvitiya pobochnykh effektov pri dlitel’nom ispol’zovanii nimesulida v real’noi klinicheskoi praktike. RMZh. 2009;21:1466-72. [in Russiаn].
16. Zorina OA, Abaev ZM, Boriskina OA, Berkutova IS. Spektr primeneniya preparata nimesil v parodontologii. Rossiiskaya stomatologiya. 2012;5(3):30-6. [in Russiаn].
17. Sidel’nikova LF, Kolenko YuG. Primenenie nesteroidnykh protivovospalitel’nykh sredstv v kompleksnom lechenii erozivno-yazvennykh porazhenii slizistoi obolochki polosti rta. Sovremennaya stomatologiya. 2013;1:54-6. [in Russiаn].
18. Sokhov ST, Aksamit LA, Vikha GV. Primenenie nesteroidnykh protivovospalitel’nykh sredstv dlya lecheniya stomatologicheskikh zabolevanii. M.: Med-press; 2011. 96 s. [in Russiаn].
19. Bystrov NK, Bystrova EL. Effektivnost’ primeneniya preparata Ketorol® v stomatologicheskoi praktické. Stomatolog praktik. 2014;3:26-8. [in Russiаn].
20.  Belovol AN, Knyaz’kova II. Terapevticheskaya effektivnost’ Nimesulida. Zdorov’ya Ukraуni. Revmatologiya. Farmakoterapiya. 2012. 89 s. [in Russiаn].
21. Karateev AE. Nimesulid: dostoinstva prevyshayut nedostatki. Trudnyi patient. 2012;4:42-9. [in Russiаn].
22. Mattia C, Ciarcia S, Muhindo A, Coluzzi F. Nimesulide: 25 years later. Minerva Med. 2010 Aug;101(4):285-93.
23. Fleisher GM. Anal’geticheskoe deistvie Ketorola® pri bolevom sindrome v stomatologicheskoi praktické. Stomatolog praktik. 2014;2:40-2. [in Russiаn].
24. Belovol AN, Knyaz’kova II. K voprosu o bezopasnosti primeneniya nimesulida v klinicheskoi praktické. Novosti meditsiny i farmatsii. Klinicheskaya farmakologiya. 2012;6:6-8. [in Russiаn].
25. Fleisher GM, Fomichev IV. Primenenie Ketorola® pri endodonticheskom lechenii oslozhnenii kariesa. Stomatolog praktik. 2014;4:12-3. [in Russiаn].
26. Fleisher GM. Anal’geticheskoe deistvie Ketorola® pri bolevom sindrome v stomatologicheskoi praktické. Stomatolog praktik. 2014;2:40-2. [in Russiаn].
27. Zhuravlev VP, Nikolaeva AA. Klinicheskoe obosnovanie ispol’zovaniya preparata Ketorol® dlya simptomaticheskoi terapii litsevoi bolí. Problemy stomatologii. 2012;5:30-2. [in Russiаn].
28. Fleisher GM. Primenenie preparata ketorol v ambulatornoi stomatologii Stomatolog-praktik. 2015;4:46-8. [in Russiаn].
29. Sidel’nikova LF, Kolenko YuG, Grig NI. Obosnovanie vybora optimal’noi terapii pri lechenii boli i vospaleniya v stomatologicheskoi praktické. Sovremennaya stomatologia. 2013;4:17-21. [in Russiаn].

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 4 Том 1 (153), 2019 рік , 52-56 сторінки, код УДК 616.31:616- 002./-009.7-039-085:615:616-092

10.29254/2077-4214-2019-4-1-153-52-56