Пахаренко Л. В., Перхулин О. М.

МЕДИКО-СОЦІАЛЬНІ ПЕРЕДУМОВИ ФОРМУВАННЯ ЗАТРИМКИ РОЗВИТКУ ПЛОДА


Про автора:

Пахаренко Л. В., Перхулин О. М.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Затримка розвитку плода (ЗРП) зустрічається у 5-10 % вагітностей та посідає одне з перших місць причин перинатальної захворюваності та смертності. Мета дослідження. Встановити медико-соціальні особливості у вагітних жінок із ЗРП. Об’єкт і методи дослідження. Обстежено 140 вагітних жінок в третьому триместрі гестації з верифікованим діагнозом ЗРП, які склали основну групу, з них 97 пацієнток із ЗРП І ст. та 43 – із ЗРП ІІ-ІІІ ст. До контрольної групи увійшли 30 вагітних жінок, у яких розміри плода відповідали терміну гестації. Результати дослідження. Більше, ніж у половини жінок із ЗРП відмічено наявність гінекологічної (χ2=12,55, р<0,001; OR=5,93, 95 % CI=2,15-16,40, p<0,001)) та екстрагенітальної патології (χ2=8,43, р=0,003; OR=3,77, 95 % CI=1,57-9,06, p=0,003). У всіх жінок із ЗРП вагітність перебігала на фоні плацентарної дисфункції, гестози другої половини вагітності відмічено в 4,7 рази більше, ніж в основній групі (χ2=6,16, р=0,01; OR=6,21, 95 % CI=1,4127,23, p=0,02), загрозу переривання вагітності – в 1,6 рази (χ2=28,05, р<0,001; OR=17,06, 95 % CI=4,92-59,14, p<0,001), наявність TORCH-інфекції – в 2,2 рази, (χ2=3,77, р=0,05; OR=2,95, 95 % CI=1,07-8,19, p=0,04). Висновок. ЗРП є мультифакторною патологією, в розвитку якої особлива роль відводиться порушенням репродуктивної системи, наявності екстрагенітальної патології, ускладненням вагітності.

Ключові слова:

затримка розвитку плода, фактори ризику, перебіг вагітності

Список цитованої літератури:

  1. Nardozza LM, Caetano AC, Zamarian AC, Mazzola JB, Silva CP, Marçal VM, et al. Fetal growth restriction: current knowledge. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1061-77. DOI: 10.1007/s00404-017-4341-9
  2. Wixey JA, Chand KK, Colditz PB, Bjorkman ST. Review: Neuroinflammation in intrauterine growth restriction. Placenta. 2017 Jun;54:117-24. DOI: 10.1016/j.placenta.2016.11.012
  3. Sharma D, Sharma P, Shastri S. Genetic, metabolic and endocrine aspect of intrauterine growth restriction: an update. J Matern Fetal Neonatal Med. 2017 Oct;30(19):2263-75. DOI: 10.1080/14767058.2016.1245285
  4. Tang L, He G, Liu X, Xu W. Progress in the understanding of the etiology and predictability of fetal growth restriction. Reproduction. 2017 Jun;153(6):227-40. DOI: 10.1530/REP-16-0287
  5. Kalagiri RR, Carder T, Choudhury S, Vora N, Ballard AR, Govande V, et al. Inflammation in Complicated Pregnancy and Its Outcome. Am J Perinatol. 2016 Dec;33(14):1337-56.
  6. Monier I, Blondel B, Ego A, Kaminski M, Goffinet F, Zeitlin J. Does the Presence of Risk Factors for Fetal Growth Restriction Increase the Probability of Antenatal Detection? A French National Study. Paediatr Perinat Epidemiol. 2016 Jan;30(1):46-55. DOI: 10.1111/ppe.12251
  7. Gaudineau A. Prevalence, risk factors, maternal and fetal morbidity and mortality of intrauterine growth restriction and small-for-gestational age. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2013 Dec;42(8):895-910. DOI: 10.1016/j.jgyn.2013.09.013
  8. Demirci O, Selçuk S, Kumru P, Asoğlu MR, Mahmutoğlu D, Boza B, et al. Maternal and fetal risk factors affecting perinatal mortality in early and late fetal growth restriction. Taiwan J Obstet Gynecol. 2015 Dec;54(6):700-4. DOI: 10.1016/j.tjog.2015.03.006

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 4 Том 2 (147), 2018 рік , 170-172 сторінки, код УДК 618.33+57.04

DOI: