Шерстюк С.А., Зотова А. Б.

ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕЧЕНИ КРЫС, КОТОРЫЕ ПОДВЕРГЛИСЬ ВЛИЯНИЮ СМЕШАННОЙ ГИПОКСИИ


Об авторе:

Шерстюк С.А., Зотова А. Б.

Рубрика:

ПАТОМОРФОЛОГИЯ

Тип статьи:

Научная статья.

Аннотация:

При изучении патоморфологических особенностей печени крыс на разных сроках постнатального онтогенеза, которые подверглись воздействию смешанной гипоксии было установлено, что смешанная гипоксия приводит к развитию значительных деструктивно-дистрофических изменений в ткани печени крыс. Диаметр гепатоцитов потомков, подвергшихся воздействию смешанной гипоксии прогрессивно увеличивается на 1 (28,54 ± 0,64 мкм), 14 (32,78 ± 0,38 мкм) и 35 (42,39 ± 1,54 мкм) сутки после рождения. Количество гепатоцитов в поле зрения у крыс группы смешанной гипоксии прогрессивно уменьшается на 1 (180,4 ± 4,12 клеток), 14 (162,8 ± 4,30 клеток) и 35 (114,3 ± 1,18 клеток) сутки после рождения. Отношение числа двухъядерных гепатоцитов к числу одноядерных гепатоцитов у крыс группы смешанной гипоксии прогрессивно увеличивается на 1 (12,36 ± 0,007%), 14 (18,34 ± 0,008%) и 35 (21,34 ± 0,005%) сутки после рождения.

Ключевые слова:

смешанная гипоксия, крысы, печень, постнатальный период

Список цитируемой литературы:

  1. Bogdanova RF, Amirova VR, Galimov AI. Osobennosti techeniya beremennosti u zhenshchin s serdechno-sosudistoj patologiej. Medicinskij vestnik Bashkortostana. 2017;12,4(70):35-8. [in Russian].
  2.  Medved’ VI. Osnovnye voprosy ehkstragenital’noj patologi. Medichnі aspekti zdorov’ya zhіnki. 2018;2(115):5-11. [in Russian].
  3. Ghulmiyyah L, Sibai B. Maternal mortality from preeclampsia/eclampsia. Semin Perinatol. 2012;36(1):56-9.
  4. Adamyan LV, Artymchuk NV, Bashmakova NV. Gipertenzivnye rasstrojstva vo vremya beremennosti, v rodah i poslerodovom periode. Preehklampsiya. Ehklampsiya. Klinicheskie rekomendacii. M.; 2016. 72 s. [in Russian].
  5.  Peterson VD, Rjabichenko TI, Gauzer VV, Seljatickaja VG, Gavalov SM. Vzaimosvjaz’ zabolevanij zhenshhin vo vremja beremennosti s narushenijami zdorov’ja detej na jetapah ontogeneza. Bulletin SBRAMS. 2003;3(109):69-73. [in Russian].
  6.  Dudina OO. Suchasnyj stan zakhvoryuvanosti vagitnykh i novonarodzhenykh. Ukraine. The health of the nation. 2013;2(26):13-9. [in Ukrainian].
  7. Shhorichna Dopovid pro stan zdorovya naselennya, sanitarno-epidemichnu situaciyu ta rezultaty diyalnosti systemy okhorony zdorovya Ukrayiny. 2016 rik. Ministry of Health of Ukraine, State Enterprise “Ukrainian Institute of Strategic Researches”. Kyiv; 2017. 516 s. [in Ukrainian].
  8.  Sargosh O, Chetverikova O, Belikova I. Sravnitelnyj analiz dinamiki pokazatelej sostojanija zdorovja detej shkolnogo vozrasta Ukrainy v sovremennyh uslovijah. Wiadomości Lekarskie. 2017;70(3),1:462-5.
  9. Lemeshhenko VV. Dinamika otnositelnoj ploshhadi tkanevyh komponentov i krovenosnyh sosudov pecheni u porosjat novorozhdennogo perioda. Scholarly notes EO VSAVM. 2011;47(47):263-5. [in Russian].
  10. Poretskova GYu. Osobennosti belkovo-sinteticheskoj funkcii pecheni u nedonoshennyh novorozhdennyh detej pri fiziologicheskom i oslozhnennom techenii postnatalnoj adaptacii [avtoreferat]. Samara: 2004. 28 s. [in Russian].
  11. Enikeeva YuD, Ahmadeeva EhN. Vliyanie sposoba rodorazresheniya na processy postnatalnoj adaptacii novorozhdennyh detej. Medicinskij vestnik Bashkorstana. 2011;6(5):145-50. [in Russian].
  12. Verin VK. Differencirovka gepatocitov i holangiocitov v ehmbrionalnom i postnatalnom periode ontogeneza krys. Arhiv anatomii, gistologii i ehmbriologii. 1982;82(2):106-14. [in Russian].
  13. Jakovleva EA, Demina OV, Babadzhanjan EN. Placentarnaja disfunkcija. Mezhdunarodnyy meditsinskiy zhurnal. 2017;2:47-51. [in Russian].

Публикация статьи:

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 1 Том 2 (149), 2019 год, 317-321 страницы, код УДК 616.36.-091.8-092.9-02:616.152.21

DOI: