Магеррамов Н. С.

ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕЧЕНИЯ ГЕСТАЦИИ И МИКРОБИОЦЕНОЗА ЦЕРВИКАЛЬНОГО КАНАЛА У БЕРЕМЕННЫХ С УГРОЗОЙ ПРЕРЫВАНИЯ ГЕСТАЦИИ ВО II ТРИМЕСТРЕ


Об авторе:

Магеррамов Н. С.

Рубрика:

КЛИНИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА

Тип статьи:

Научная статья.

Аннотация:

Было обследовано 101 беременная женщина с угрозой прерывания беременности во II триместре. Возраст женщин колебался от 22 до 35 лет, средний возраст – 28,7±4,06 лет. Контрольную группу составили 25 женщин с неосложненным течением беременности в возрасте от 21 до 35 лет, средний возраст – 27,8±2,11 лет. По полученным данным было выявлено, что микрофлора цервикального канала женщин с угрозой потери беременности во II триместре отличалась высокой частотой встречаемости палочковой флоры, большим количеством эпителия и лейкоцитов, III степенью чистоты, что указывало на воспаление эндоцервикса. Выраженный воспалительный процесс выявлен у 21 (20,8%) женщин. Следует отметить, что исследование биоценоза цервикального канала позволило выявить 37,6% случаев воспаления эндоцервикса со скрытыми признаками этого процесса.

Ключевые слова:

выкидыши, микробиоценоз, цервикальный канал, микроскопия, воспалительные болезни

Список цитируемой литературы:

  1. Vedishhev SI, Prokopov AJu, Zhabina UV, Osmanov JeM. Sovremennye predstavlenija o prichinah nevynashivanija beremennosti. Vestnik Tambovskogo universiteta. Serija: Estestvennye i tehnicheskie nauki. 2013;18(4-1):1309-12. [in Russiаn].
  2. Tur-Torres MH, Garrido-Gimenez C, Alijotas-Reig J. Genetics of recurrent miscarriage and fetal loss. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2017 Jul;42:11-25.
  3. Chi C, Kadir RA. Inherited bleeding disorders in pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2012 Feb;26(1):103-17.
  4. Kudrjavceva LV, Gushhin AE. Normocenoz. Bakterial’nyj vaginoz. Kompleksnaja laboratornaja diagnostika bakterial’nogo vaginoza: sovremennoe sostojanie problemy. Laboratornaja sluzhba. 2013;1:3-24. [in Russiаn].
  5. Zaharova TV, Volkov VG. Korrekcija narushenij vaginal’noj mikroflory pri bakterial’nyh vaginozah i nespecificheskih vaginitah. Akusherstvo i ginekologija. 2010;5:102-6. [in Russiаn].
  6. Muslimova SZ. Sovremennye predstavlenija o bakterial’nom vaginoze. Rossijskij vestnik akushera-ginekologa. 2008;8(1):13-7. [in Russiаn].
  7. Hamoshina MB, Radzinskij VE, Rubcova AJu. Narushenija mikrobiocenoza urogenital’nogo trakta: grani problemy, perspektivy korrekcii i profilaktiki. Voprosy ginekologii, akusherstva i perinatologii. 2009;5:69-74. [in Russiаn].
  8. Lamont RF. Advances in the Prevention of Infection-Related Preterm Birth. Front Immunol. 2015;6(16):566.
  9. Volkov VG, Badaeva AA. Vospalitel’nye izmenenija v posledah u beremennyh s bakterial’nym vaginozom. Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Serija: Medicina. 2012;5:113. [in Russiаn].
  10. Zaharova TV, Volkov VG. Opyt lechenija bakterial’nogo vaginoza, associrovannogo s kandidoznym vul’vovaginitom. Akusherstvo i ginekologija. 2016;11:73-8. [in Russiаn].

Публикация статьи:

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 2 (144), 2018 год, 180-184 страницы, код УДК 618.146-001.5; 611.664-018.7.-076

DOI: