КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ ГИПЕРЕСТЕЗИИ ЗУБОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НИЗКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ И НАСТОЙКИ ПРОПОЛИСА У БОЛЬНЫХ C ГЕНЕРАЛИЗОВАННЫМ ПАРОДОНТИТОМ

Демидова П. И., Рябоконь Е. Н.

СТОМАТОЛОГИЯ

Научная статья.

Особое внимание сегодня привлекает внимание гиперестезия зубов, возникающая у пациентов с болезнями тканей пародонта. Выраженность боли варьирует от легкой до сильной; это может негативно влиять на психоэмоциональное состояние больного и снижать его работоспособность. Цель исследования: оценить и сравнить эффективность лечения гиперестезии зубов у больных с генерализованным пародонтитом хронического течения с использованием лака на основе фторида натрия, настойки прополиса, низкоинтенсивного лазерного излучения и комбинированного использования низкоинтенсивного лазерного излучения и настойки прополиса. Объект и методы: 104 больных с гиперестезией зубов и генерализованным пародонтитом хронического течения были разделены на 4 группы в соответствии с полученным методом лечения. В 1 группе использовали лак на основе фторида натрия, во 2 – настойку прополиса, в 3 – низкоинтенсивное лазерное излучение (длина волны 810 нм), в 4 группе лечение проводилось с помощью комбинированного использования настойки прополиса и низкоинтенсивного лазерного излучения (длина волны 810 нм). Степень выраженности чувствительности гиперестезии зубов оценивали с помощью визуально-аналоговой шкалы. Полученные значения показателей визуально-аналоговой шкалы оценивали до лечения, сразу после лечения, через неделю, 1 месяц, 3 месяца, полгода и год после лечения в каждой группе. Статистическую значимость результатов оценивали в IBM SPSS Statistics, V. 25.0 (Armonk, NY: IBM Corp.). Результаты исследований. Лечение во всех четырех группах было эффективным сразу после его получения, о чем свидетельствует значительное снижение средних значений показателей чувствительности визуально-аналоговой шкалы. Средние значения показателей визуально-аналоговой шкалы не вернулись к значениям, полученным до лечения во всех четырех группах; через год самые низкие значения были получены в четвертой группе. Результаты межгруппового сравнения является статически значимыми (р <0,05). Выводы. Таким образом, согласно анализу полученных результатов показателей чувствительности визуально-аналоговой шкалы, предложенная нами схема лечения имеет высокую клиническую стойкость.

гиперестезия зубов, пародонтит, прополис, диодный лазер.

1. Ivanytskyy IO, Nykolishyn AK. Giperchutlyvist zubiv. Suchasni poglyady na etiologiyu, patogenez ta likuvannya. Aktualni problemy suchasnoyi medytsyny. 2007;7(20):339-45. [in Ukrainian].
2. Splieth CH, Tachou A. Epidemiology of dentin hypersensitivity. Clin Oral Investig. 2013;17(1):3-8. Available from: https://doi.org/10.1007/ s00784-012-0889-8
3. Brännström M, Äström A. The hydrodynamics of the dentine; Its possible relationship to dentinal pain. Int Dent J. 1972;22:219-27.
4. West NX, Lussi A, Seong J, Hellwig E. Dentin hypersensitivity: Pain mechanisms and aetiology of exposed cervical dentin. Clin Oral Investig. 2013;17(1):9-19. Available from: https://doi.org/10.1007/s00784-012-0887-x
5. Yarova SP, Genzytska OS, Zabolotna II. Osoblyvosti likuvannya giperesteziyi dentynu pry zakhvoryuvannyakh tkanyn parodonta. Medytsyna sogodni i zavtra. 2011;3(52):143-6. [in Ukrainian].
6. Chen CL, Parolia A, Pau A, Celerino De Moraes Porto IC. Comparative evaluation of the effectiveness of desensitizing agents in dentine tubule occlusion using scanning electron microscopy. Aust Dent J. 2015;60(1):65-72. DOI: 10.1111/adj.12275
7. Almas K, Mahmoud A, Dahlan A. A comparative study of propolis and saline application on human dentin. A SEM study. Indian J Dent Res. 2001;12:21-7.
8. Khurshid Z, Naseem M, Zafar MS, Najeeb S, Zohaib S. Propolis: a natural biomaterial for dental and oral healthcare. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2017;11(4):265-74. DOI: 10.15171/joddd.2017.046
9. Abbasi AJ, Mohammadi F, Bayat M, Gema SM, Ghadirian H, Seifi H, Bahrami N. Applications of Propolis in Dentistry: a review. Ethiop J Health Sci. 2018;28(4):505-12. DOI: 10.4314/ejhs.v28i4.16
10. Biagi R, Cossellu G, Sarcina M, Pizzamiglio IT, Farronato G, Cà Granda F. Laser-assisted treatment of dentinal hypersensitivity: a literature review. Ann Stomatol (Roma). 2016;6(3-4):75-80.
11. Benoist L, Niang F, Faye SO, Sarr B, Seck M. Treatment of Dentin Hypersensitivity: A Systematic Review of Randomized Clinical Trials. J Dent Oral Care Med. 2016;2(2):204. DOI: 10.15744/2454
12. Zaytsev AV, Boychenko ON, Nikolishin AK. Ispolzovanie metodik opredeleniya chuvstvitelnosti zubov v issledovaniyakh po effektivnosti ustraneniya giperestezii tverdykh tkaney. Visnik problem biologiyi i meditsini. 2018;2.1(143):271-5. [in Russian].

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 3 (157), 2020 год, 322-326 страницы, код УДК 616.314.17-008.1-036.12-009.611-085.32-085.849.19

10.29254/2077-4214-2020-3-157-322-326