Пахаренко Л. В., Перхулин О. М.

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАДЕРЖКИ РАЗВИТИЯ ПЛОДА


Об авторе:

Пахаренко Л. В., Перхулин О. М.

Рубрика:

КЛИНИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА

Тип статьи:

Научная статья.

Аннотация:

Задержка развития плода (ЗРП) встречается у 5-10% беременностей и занимает одно из первых мест причин перинатальной заболеваемости и смертности. Цель исследования. Установить медико-социальные особенности у беременных женщин с ЗРП. Объект и методы исследования. Обследовано 140 беременных женщин в третьем триместре гестации с верифицированным диагнозом ЗРП, которые составили основную группу, из них 97 пациенток с ЗРП I ст. и 43 – с ЗРП II-III ст. В контрольную группу вошли 30 беременных женщин, у которых размеры плода соответствовали сроку гестации. Результаты исследования. Более чем у половины женщин с ЗРП отмечено наличие гинекологической (χ2=12,55, р<0,001; OR=5,93, 95% CI=2,15-16,40, p<0,001)) и экстрагенитальной патологии (χ2=8,43, р=0,003; OR=3,77, 95% CI=1,57-9,06, p=0,003). У всех женщин с ЗРП беременность протекала на фоне плацентарной дисфункции, гестоз второй половины беременности отмечено в 4,7 раза чаще, чем в основной группе (χ2=6,16, р=0,01; OR=6,21, 95% CI=1,41-27,23, p=0,02), угрозу прерывания беременности – в 1,6 раза (χ2=28,05, р<0,001; OR=17,06, 95% CI=4,92-59,14, p<0,001), наличие TORCH-инфекции – в 2,2 раза, (χ2=3,77, р=0,05; OR=2,95, 95% CI=1,07-8,19, p=0,04). Вывод. ЗРП является мультифакторной патологией, в развитии которой особая роль отводится нарушением репродуктивной системы, наличию экстрагенитальной патологии, осложнений беременности.

Ключевые слова:

задержка развития плода, факторы риска, течение беременности

Список цитируемой литературы:

  1. Nardozza LM, Caetano AC, Zamarian AC, Mazzola JB, Silva CP, Marçal VM, et al. Fetal growth restriction: current knowledge. Arch Gynecol Obstet. 2017 May;295(5):1061-77. DOI: 10.1007/s00404-017-4341-9
  2. Wixey JA, Chand KK, Colditz PB, Bjorkman ST. Review: Neuroinflammation in intrauterine growth restriction. Placenta. 2017 Jun;54:117-24. DOI: 10.1016/j.placenta.2016.11.012
  3. Sharma D, Sharma P, Shastri S. Genetic, metabolic and endocrine aspect of intrauterine growth restriction: an update. J Matern Fetal Neonatal Med. 2017 Oct;30(19):2263-75. DOI: 10.1080/14767058.2016.1245285
  4. Tang L, He G, Liu X, Xu W. Progress in the understanding of the etiology and predictability of fetal growth restriction. Reproduction. 2017 Jun;153(6):227-40. DOI: 10.1530/REP-16-0287
  5. Kalagiri RR, Carder T, Choudhury S, Vora N, Ballard AR, Govande V, et al. Inflammation in Complicated Pregnancy and Its Outcome. Am J Perinatol. 2016 Dec;33(14):1337-56.
  6. Monier I, Blondel B, Ego A, Kaminski M, Goffinet F, Zeitlin J. Does the Presence of Risk Factors for Fetal Growth Restriction Increase the Probability of Antenatal Detection? A French National Study. Paediatr Perinat Epidemiol. 2016 Jan;30(1):46-55. DOI: 10.1111/ppe.12251
  7. Gaudineau A. Prevalence, risk factors, maternal and fetal morbidity and mortality of intrauterine growth restriction and small-for-gestational age. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2013 Dec;42(8):895-910. DOI: 10.1016/j.jgyn.2013.09.013
  8. Demirci O, Selçuk S, Kumru P, Asoğlu MR, Mahmutoğlu D, Boza B, et al. Maternal and fetal risk factors affecting perinatal mortality in early and late fetal growth restriction. Taiwan J Obstet Gynecol. 2015 Dec;54(6):700-4. DOI: 10.1016/j.tjog.2015.03.006

Публикация статьи:

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 4 Том 2 (147), 2018 год, 170-172 страницы, код УДК 618.33+57.04

DOI: