ОСОБЕННОСТИ УСТОЙЧИВОСТИ К АНТИБИОТИКАМ МИКРООРГАНИЗМОВ В СОСТАВЕ МИКРОФЛОРЫ ЖЕЛУДОЧНО‒КИШЕЧНОГО ТРАКТА У БОЛЬНЫХ ГЕПАТИТОМ В
Об авторе:
Скляр Т. В., Лаврентьева Е. В., Кременчуцкая П. Е., Лихолат А. А., Джужа Д. О.
Рубрика:
МИКРОБИОЛОГИЯ
Тип статьи:
Научная статья.
Аннотация:
Определено, что среди 45 обследованных лиц у 35 (78%) было выявлено гепатит В. Проведенные микробиологические исследования содержимого толстой кишки у больных гепатитом В показали наличие изменений качественного и количественного состава микрофлоры в 100,0% больных. При дисбиотических нарушениях наблюдалось снижение уровня бифидобактерий и лактобактерий. Также в процессе исследования были выделены условно-патогенные энтеробактерии родов Klebsiella (11 штаммов), Proteus (7 штаммов), лактозонегативные (8 штаммов) и гемолитические (9 штаммов) E. coli. При исследовании антибиотикочувствительности штаммов условно-патогенных бактерий, выделенных от больных гепатитом В с дисбиотическими нарушениями кишечника, установлено, что чувствительными представители рода Кlebsiella и рода Proteus оказались к ципрофлоксацину (73% и 72% культур, соответственно); лактозонегативные штаммы Е. coli – к амикацину и цефтазидиму (по 75% культур), цефeпиму и ципрофлоксацину (по 62% культур); штаммы гемолитической E. coli – к ципрофлоксацину и цефeпиму (78% и 67% культур, соответственно). Устойчивыми выделенные штаммы условно-патогенных бактерий были к оксациллину и доксициклину. Так, оксациллин подавлял рост штаммов рода Кlebsiella в 9% случаев, лактозонегативной кишечной палочки – в 25%, гемолитической кишечной палочки – в 11% случаев и был совершенно неэффективным в отношении штаммов рода Proteus. К доксициклину устойчивыми оказались 73% штаммов рода Кlebsiella, 86% штаммов рода Proteus, 62% штаммов лактозонегативные и 78% – гемолитической Е. coli.
Ключевые слова:
гепатит В, дисбиоз кишечника, антибиотики
Список цитируемой литературы:
- Kucherenko NP. Mіkrobіocenoz tovstoy kishki u hvorih na vіrusnij gepatit. Materіali naukovo-praktichnoy konferencіi і plenumu Asocіacіi іnfekcіonіstіv Ukrayni. 2010. s. 115-6. [in Ukrainian].
- Ershova IB. Osobennosti kishechnogo mikrobiocenoza pri virusnyh gepatitah i vozmozhnosti ego korrekcii. Aktual’naya infektologiya. 2014;2(3):7-11. [in Russian].
- Bilibina AF. Kishechnye zabolevaniya cheloveka. Moskva; 2006. s. 71-5, 66-70. [in Russian].
- Bondarenko VM, Boev BV, Lykova EA, Vorob’ev AA. Disbakterioz zheludochno-kishechnogo trakta. Ross. zhurn. gastroehnterol., gepatol., koloproktol. 2005;7(1):66-70. [in Russian].
- Zajcev IA, Zaplotnaya АА. Hronicheskij virusnyj gepatit V. Kiev: 2006. 112 s. [in Russian].
- Tolokonskaya NP, Pokrovskaya IV, Hohlova NI. Ocenka mikrobiocenoza organizma v klinicheskoj diagnostike ostryh virusnyh gepatitov. Byulleten’ SO RAMN. 2010;1(5):88-95. [in Russian].
- InstruktsIya z vikoristannya ««HBsAg-skrin-BEST» Test-sistema Imunofermentna dlya viyavlennya ta pidtverdzhennya vmistu poverhnevogo antigenu virusu gepatitu В. [in Ukrainian].
- Nakaz MOZ Ukrayni № 535 MZSRSR “Pro unіfіkacіyu mіkrobіologіchnih (bakterіologіchnih) metodіv doslіdzhennya vzhivanih u klіnіkodіagnostichnih ustanovah“. 2004. s. 7-10. [in Ukrainian].
- Viznachennya chutlivostі mіkroorganіzmіv do antibakterіal’nih preparatіv. Nakaz Mіnіsterstva ohoroni zdorovya Ukrayni № 167. s. 18-21. [in Ukrainian].
- Psahis IB, Makovskaya TE. Sovremennyie vozmozhnosti i perspektivyi ispolzovaniya probiotikov gruppyi samoeliminiruyuschihsya antagonistov v terapii infektsionnyih zabolevaniy. Zdorov’ye rebenka. 2014;5:134-8. [in Russiаn].
Публикация статьи:
«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 3 (145), 2018 год, 256-259 страницы, код УДК 579.61