• Головна
  • Корисні посилання
  • Про журнал
  • Авторам
  • Редакційна колегія

    •
    Вістник проблем біології і медицини / Випуск 3 (145), 2018 / ДОСЛІДЖЕННЯ МОРФОЛОГІЧНИХ ЗМІН НА ОЧАХ ХВОРИХ НА КАТАРАКТУ З СИНДРОМОМ МІЛКОЇ ПЕРЕДНЬОЇ КАМЕРИ

    Риков С. О., Лаврик Н. С., Шулежко І. А., Гуржій Ю. М.

    ДОСЛІДЖЕННЯ МОРФОЛОГІЧНИХ ЗМІН НА ОЧАХ ХВОРИХ НА КАТАРАКТУ З СИНДРОМОМ МІЛКОЇ ПЕРЕДНЬОЇ КАМЕРИ

    Про автора:

    Риков С. О., Лаврик Н. С., Шулежко І. А., Гуржій Ю. М.

    Рубрика:

    КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

    Тип статті:

    Наукова стаття

    Анотація:

    Біометричні показники очей з катарактою при СМПК достовірно (р<0,05) відрізняються від даних інших груп (міопічної, соразмірної та контрольної), вказують на зміну внутрішньоочних пропорцій та ускладнення умов для виконання ФЕК. Найбільш значуща відмінність співвідношень – з глибиною порожнини вітреума спостерігалась в групі 111 (з СМПК): відмічено, що глибина порожнини вітреума (V) в 5,7 разів більша, ніж глибина ПК, що більше, ніж в інших досліджуваних групах (р<0,05). Особливості кількісних та якісних характеристик ЕК рогівки при СМПК ока свідчать про залежність від глибини передньої камери щільності ендотеліального шару рогівки до операції – r=0,63 (p<0,05), післяопераційної щільності ендотеліального шару – r=0,54 (p<0,05) та втрати ендотеліальних клітин від щільності ендотеліального шару рогівки до операції – r=0,51 (p< 0,05).

    Ключові слова:

    катаракта, факоемульсифікація, мілка передня камера, шар ендотеліальних клітин рогівки

    Список цитованої літератури:

    1. Buratto L. Hirurgija katarakty. Perehod ot jekstrakapsuljarnoj jekstrakcii katarakty k fakojemul’sifikacii. Fabiano Editore; 1999. 472 s. [in Russiаn].
    2. Kelman CD. Phacoemulsification and aspiration. Are port of 500 consecutive cases. Am. J. Ophthalmol. 1973;75(5):764-8.
    3. Danilenko OV, Bol’shunova AV. Issledovanija anatomo-topograficheskih parametrov perednego otrezka glaza pri gipermetropii do i posle lazernoj iridjektomii pri pervichnoj zakrytougol’noj glaukome. Oftal’mologija. Vost. Evropa. 2015;1(24):8-15. [in Russiаn].
    4. Fajzieva US, Egorova JV, Kalanhodzhaev BA. Ocenka rezul’tativnosti fakojemul’sifikacii v normalizacii oftal’motonusa pri pervichnoj zakrytougol’noj glaukome. Sb. nauchn. statej. Sovremennye tehnologii kataraktal’noj i refrakcionnoj hirurgii. 2009. FGU «MNTK «Mikrohirurgija glaza»; M.: 2009. s. 217-22. [in Russiаn].
    5. Rykov SA, Lavryk NS, Shulezhko IA, Gurzhij JM, Kornilov LV, Novak LP. Sootnoshenija biometricheskih pokazatelej, opredeljajushhie strukturnye osobennosti glaz s kataraktoj. Zb. naukovih prac’ spіvrobіtnikіv NMAPO іm. P.L. Shupika; Kiyv: 2012. Vipusk 21; kniga 1: s. 359-64. [in Russiаn].
    6. Parhomenko OH. Formy fakomorfichnoyi hlaukomy. Problemy suchasnoyi medychnoyi nauky ta osvity. 2008;3:68-70. [in Ukrainian].
    7. Malov IV, Gabdrahmanov LM, Malov VM. K taktike lechenija bol’nyh pervichnoj otkrytougol’noj glaukomoj. Sovremennye tehnologii kataraktal’noj I refrakcionnoj hirurgii. Moskva: 2009. s. 155-9. [in Russiаn].
    8. Maljugin BJe, Frankovska-Gerlak MZ, Chubar’ VS. Rol’ topografii anatomicheskih struktur perednej kamery v razvitii narushenij gidrodinamiki u pacientov s oslozhnennoj kataraktoj na fone psevdojeksfoliativnogo sindroma. Sovremennye tehnologii v oftal’mologii: materialy XVII nauch.-prakt. konf. M.; 2016;5:65-7. [in Russiаn].
    9. Malov VM, Eroshevskaja EB, Malov IV. Fakoеmul’sifikacija katarakty u bol’nyh fakomorficheskoj glaukomoj. VII s»ezd oftal’mologov Rossii, Tezisy dokladov. Chast’ 1. Moskva: 2000. s. 165-6. [in Russiаn].
    10. Zavgorodnjaja NG, Kostrovskaja EO, Sarzhevskij AS, Sidorova TV. Morfometricheskie parametry glaza i ih zavisimost’ ot urovnja oftal’motonusa i gemodinamiki u pacientov s kataraktoj. Suchasnі med. tehnologіi. 2012;2:76-7. [in Russiаn].
    11. Storr-Paulsen A, Norregaard JC, Farik G, Tärnhoj J. The influence of viscoelastic substances on the corneal endothelial cell population during cataract surgery: a prospective study of cohesive and dispersive viscoelastics. Acta. Ophthalmol. Scand. 2007;85:183-7.
    12. Kohen MD, Murat Levent Alimgil. Corneal biomechanical properties and intraocular pressure changes after phacoemulsification and intraocular lens implantation. J. Cataract Refract. Surg. 2008;34:2096-8.
    13. Kovtun MI, Polunina NE, Kaplin IV. Analiz kolichestvennogo i kachestvennogo sostojanija kletok jendotelija posle ul’trazvukovoj FЕK s implantaciej IOL. Materіali nauk.-prak. konf. oftal’mologіv z mіzhnar. uchastju «Fіlatovs’kі chitannja», prisvjach. 80-rіchchju tkaninnoі terapіі za metodom akad. Fіlatova. Odesa: 2013;65:14. [in Russiаn].
    14. Kohnen T, editor. Cataract and Refractive Surgery. Berlin: Springer-Verlag; 2005. p. 19-20.
    15. Roibeard O’h Eineachain. Shallow anterior chamber. Evrotimes. 2011;16(6):14.
    16. Chen Y, Bao YZ, Pei XT. Morphologic changes in the anterior chamber in patients with cortical or nuclear age-related cataract. J. Cataract Refract. Surg. 2011;37(1):77-82.
    17. Nesterov AP. Glaukoma. Moskva: Medicina; 1995. s. 84, 146-7, 161. [in Russiаn].
    18. Krasnov MM. Mikrohirurgija glaza. Moskva: Medicina; 1980. 205 s. [in Russiаn].

    Публікація статті:

    «Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 (145), 2018 рік , 163-167 сторінки, код УДК 617.741-004

    DOI:

    10.29254/2077-4214-2018-3-1-145-163-167