Шаргородська І. В., Лємєнєва А. А.

НОВІ МОЖЛИВОСТІ ЛІКУВАННЯ ХВОРОБИ СУХОГО ОКА


Про автора:

Шаргородська І. В., Лємєнєва А. А.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Основним проявом хвороб повік, сльозових шляхів та орбіти є синдром сухого ока, що вважається серйозною хворобою сьогодення і впливає на якість життя. В наш час з ним стикається кожен 10 житель планети. Підвищене навантаження, розвиток мультимедійних технологій, гіподинамія і погіршення екології – основні сучасні причини. В даній роботі використано експериментальну модель сухого ока на щурах з розвитком запалення передньої поверхні ока. Для розвитку запалення використовували опік ока лугом. Флюресцеїнова проба, що проводилася одразу після ерозування лугом та на 1, 5 та 10 добу після опіку, виявила поступове збільшення епітелізації та васкуляризації рогівки. Через добу після індукції запалення драматично та статистичне достовірно підвищувалось сльозовиділення у експериментальних щурів. На сьому добу сльозовиділення зменшувалось до контрольного рівню з подальшою тенденцію до зменшення сльозопродукції. В групі щурів з запаленням передньої поверхні ока, яка отримувала курс поляризованого червоного світла, не було відмічене значного зниження у продукції сльози на 7 добу, що може свідчити про можливий протизапальний вплив світлотерапії в даних умовах.

Ключові слова:

хвороба сухого ока, запалення передньої поверхні ока, флуоресцеїнова проба, тест Ширмера, поляризоване світло, «Біоптрон-пайлер» терапія

Список цитованої літератури:

  1. Lemp MA, And GN, Foulks F.A.C.S. The Definition & Classification of Dry Eye Disease Guidelines from the 2017 International Dry Eye Workshop.
  2. Schaumberg DA, Sullivan DA, Buring JE, Dana MR. Prevalence of dry eye syndrome among US women. Am J Ophthalmol. 2003 Aug;136(2):31826.
  3. Reports TFOS Dry Eye WorkShop II (TFOS DEWS II™). 2017. Available from: http://www.tearfilm.org/dettreports-tfos_dews_ii_report/32_30/ eng/
  4. Lemp MA. Report of the National Eye Institute/Industry workshop on Clinical Trials in Dry Eyes. CLAO J. 1995;21(4):2210-32.
  5. Nguyen T, Latkany R. Review of hydroxypropyl cellulose ophthalmic inserts for treatment of dry eye. Clin. Ophthalmol; Dove Press. 2011;5:58791.
  6. Gulyar SA. Antologia svetoterapii. Medicinskie Bioptron-tehnologii (teoriya, klinika, perspertivi). Kyiv: 2009. 1024 s. [in Russiаn].
  7. Schrader S, Mircheff AK, Geerling G. Animal models of dry eye. Dev. Ophthalmol. Karger Publishers. 2008;41:298-312.
  8. Ueno M, Lyons BL, Burzenski LM, Gott B, Shaffer DJ, Roopenian DC, et al. Accelerated Wound Healing of Alkali-Burned Corneas in MRL Mice Is Associated with a Reduced Inflammatory Signature. Investig. Opthalmology Vis. Sci. The Association for Research in Vision and Ophthalmology. 2005;46(11):4097.
  9. Totan Y, Aydin E, Çekiç O, Cihan MD, Borazan M, Daglioglu K, et al. Effect of caffeic acid phenethyl ester on corneal neovascularization in rats. Curr. Eye Res. 2001;23(4):291-7.
  10. Hamblin MR, Demidova TN. Mechanisms of low level light therapy. Ed Hamblin MR, Waynant RW. Anders J. 2006:614001.
  11. Geneva II. Photobiomodulation for the treatment of retinal diseases: a review. Int. J. Ophthalmol. Press of International Journal of Ophthalmology. 2016;9(1):145-52.

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 (145), 2018 рік , 199-203 сторінки, код УДК 617.713-007.64

DOI: