СТРУКТУРНІ ЗМІНИ В СТІНЦІ ЧЕРЕВНОЇ АОРТИ ПРИ ВПЛИВІ ІММОБІЛІЗАЦІЙНОГО СТРЕСУ НА ТЛІ ТРИВАЛОЇ СИМПАТИКОТОНІЇ В ЕКСПЕРИМЕНТІ

Гаврелюк С. В.

МОРФОЛОГІЯ

Наукова стаття

У роботі розглядаються актуальні питання вивчення структурних змін стінки черевної аорти в експерименті з тривалим іммобілізаційним стресом на тлі симпатикотонії з підвищенням активності симпатичного відділу ВНС і нормальним тонусом парасимпатичного відділу ВНС. Дослідження виконані на трьох порівнянних групах стодобових щурів лінії Вістар, які протягом десяти діб випробовували дію іммобілізаційного стресу і симпатикотонії. Обрана модель симпатикотонії досягалася введенням α- і β-адреномиметика адреналіну тартрату, дія якого збігається з ефектом збудження симпатичних нервових волокон. В результаті проведеного експерименту було встановлено, що супровід тривалого іммобілізаційного стресу симпатикотонією з підвищенням активності симпатичного відділу ВНС і нормальним тонусом парасимпатичного відділу ВНС надає певний ангіопротекторний ефект, проте не захищає від розвитку запальної реакції в адвентиції і дегенеративних змін еластичних волокон всіх шарів стінки черевної аорти.

структура судинної стінки, черевна аорта, симпатикотонія

1. Abboud FM. The Walter B. Cannon Memorial Award Lecture. Physiology in perspective: the wisdom of the body. In search of autonomic balance: the good, the bad, and the ugly. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2010;298(6):1449-67. DOI: 10.1152/ajpregu.00130.2010
2. Abboud FM, Harwani SC, Chapleau MW. Autonomic neural regulation of the immune system: implications for hypertension and cardiovascular disease. Hypertension. 2012;59(4):755-62. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.186833
3. Marwah RS, Doux JD, Lee PY, Yun AJ. Is atherosclerosis a neurogenic phenomenon? Med Hypotheses. 2007;69(4):884-7. DOI: 10.1016/j. mehy.2007.01.066
4. Shavrin AP, Khovayeva YAB, Golovskiy BV, Berg MD. Osnovnyye faktory remodelirovaniya sosudistoy stenki. Kardiologiya. 2014;54(5):48-53. [in Russian].
5. Poryadin GV, redaktor. Stress i patologiya. M.: RGMU; 2009. 23 s. [in Russian].
6. Gavrelyuk SV, Levenets SV. Vliyaniye simpatikotonii na parametry gemodinamiki i funktsiyu endoteliya pri khronicheskom stresse v eksperimente. Aktual’ní problemi suchasnoí̈ meditsini: vísnik Ukraí̈ns’koí̈ medichnoí̈ stomatologíchnoí̈ akademíí̈. 2017;1(57):225-9. [in Russian].
7. Avtandilov GG. Meditsinskaya morfometriya. Rukovodstvo. M.: Meditsina; 1990. 384 s. [in Russian].
8. Majesky MW. Adventitia and Perivascular Cells Arterioscler Thromb. Vasc Biol. 2015;35(8):31-5. DOI: 10.1161/ATVBAHA.115.306088
9. Stenmark KR, Yeager ME, El Kasmi KC, Nozik-Grayck Е, Gerasimovskaya EV, Li M, et al. The adventitia: essential regulator of vascular wall structure and function. Annu Rev Physiol. 2013;75:23-47. DOI:
10. 1146/annurev-physiol-030212-183802 10. Gingras M, Farand P, Safar ME, Plante GE. Adventitia: the vital wall of conduit arteries. JASH. 2009;3(3):166-83. DOI: https://doi.org/10.1016/j. jash.2009.03.002
11. Hu Y, Xu Q. Adventitial Biology. Differentiation and Function. Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. 2011;31(7):1523-9. DOI: doi. org/10.1161/ATVBAHA.110.221176
12. Marwah RS, Doux JD, Lee PY, Yun AJ. Is atherosclerosis a neurogenic phenomenon? Med Hypotheses. 2007;69(4):884-7. DOI: 10.1016/j. mehy.2007.01.066
13. Yun AJ, Doux JD, Bazar KA, Lee PY. Adventitial dysfunction: an evolutionary model for understanding atherosclerosis. Medical Hypotheses. 2005;65(5):962-5. DOI: 10.1016/j.mehy.2005.02.009
14. Zubcevic J, Jun JY, Kim S, Perez PD, Afzal A, Shan Z, et al. Altered inflammatory response is associated with an impaired autonomic input to the bone marrow in the spontaneously hypertensive rat. Hypertension. 2014;63(3):542-50. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.113.02722

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 (145), 2018 рік , 265-269 сторінки, код УДК 616-092.4:616.136

10.29254/2077-4214-2018-3-145-265-269