МАТЕМАТИЧНЕ ПРОГНОЗУВАННЯ ПЕРЕБІГУ ІНФЕКЦІЙНОГО МОНОНУКЛЕОЗУ, ВИКЛИКАНОГО ВІРУСОМ ЕПШТЕЙНА-БАРР

Лядова Т. І., Павлікова К. В., Нартов П. В., Мартиненко О. В., Дорош Д. М., Маланчук С. Г.

МЕТОДИ І МЕТОДИКИ

Наукова стаття

Дослідження ролі Епштейна-Барр вірусної (ВЕБ) інфекції у виникненні різноманітних патологічних станів людини має величезне значення. Це обумовлено значною епідеміологічною і соціальною значимістю, оскільки при досягненні повноліття більше 90% людей є інфікованими ВЕБ. Неухильне зростання ВЕБасоційованих захворювань як серед дорослого так і серед дитячого населення, що пов’язане з специфічною тропністю вірусу до імунокомпетентних клітин, довічною персистенцією та латентним перебігом обумовлює необхідність всебічного вивчення і розробки ефективних методів лікування. Застосування математичних моделей у якості прогностичних критеріїв щодо тривалості перебігу та госпіталізації з необхідністю подальшого диспансерного спостереження є вельми простим і ефективним методом, що може бути використаний у хворих даної категорії. Статистичний аналіз даних є необхідним компонентом будь-якого медичного дослідження. Сучасні методи математичної статистики і пакети прикладних комп’ютерних програм надають широкі можливості щодо обробки статистичних даних. Однак, коли статистичний набір представлений серією даних, впорядкованих за часом, або коли структура і порядок даних є важливими компонентами дослідження, у нагоді стають спеціальні підходи до статистичного аналізуМета роботи: провести оцінку клініко-лабораторних параметрів з метою розробки математичної моделі щодо прогнозування тривалості госпіталізації хворих на інфекційний мононуклеоз, викликаний вірусом Епштейна-Барр та оцінки ефективності терапії. Об’єкт і методи дослідження. Для виконання поставленої мети було обстежено 110 пацієнтів на інфекційний мононуклеоз серед них 58 жінок (52,7%), чоловіків – 52 (47,3%). Середній вік пацієнтів складав 23,3±4,2 роки. Матеріалом для дослідження була сироватка хворих отримана в динаміці захворювання. До комплексу обстеження хворих на ІМ входили клініко-біохімічні методи, імуноферментний аналіз, метод полімеразної ланцюгової реакції, імунограма. Результати досліджень опрацьовано методом варіаційної та кореляційної статистики з використанням програми «Statistica 10.0 for Windows». Висновки. На підставі оцінки клініко-лабораторних параметрів хворих на інфекційний мононуклеоз, викликаний вірусом Епштейна-Барр розроблено математичну модель для прогнозування тривалості госпіталізації та оцінки ефективності проведеної терапії.

інфекційний мононуклеоз, вірус Епштейна-Барр, математична модель, тривалість госпіталізації.

1. Odumade OA, Hogquist KA, Balfour HH. Progress and problems in understanding and managing primary Epstein–Barr virus infections. Clin. Microbiol Rev. 2011;24(1):193-209. DOI: https://doi.org/10.1128/CMR. 00044-10.
2. Luzuriaga К, Sullivan JL. Infectious mononucleosis. NEJM. 2010;362(21):1993-2000. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMcp1001116.
3. Drozdova NF, Fazylov VKh. Ynfektsyonnyi mononukleoz, obuslovlennyi vyrusom Эpshteina-Barr: klynykopatohenetycheskye aspekty (obzor lyteratury). Vestnyk sovremennoi klynycheskoi medytsyny. 2018;11(3):59-61. Dostupno: https://cyberleninka.ru/article/n/ infektsionnyy-mononukleoz-obuslovlennyy-virusom-epshteyna-barr-kliniko-patogeneticheskie-aspekty-obzor-literatury. [in Russian].
4. Balfour HHJr, Dunmire SK, Hogquist KA. Infectious mononucleosis. Clin Transl Immunol. 2015;4(2):e33. DOI: https://doi.org/10.1038/ cti.2015.1.
5. Demyna OY, Chebotareva TA, Mazankova LN, Tetova VB, Uchaeva ON. Klynycheskye proiavlenyia ynfektsyonnoho mononukleoza pry pervychnoi yly reaktyvyrovannoi herpesvyrusnoi ynfektsyy. Rossyiskyi vestnyk perynatolohyy y pedyatryy. 2020;65(1):37-44. DOI: https:// doi.org/10. 21508/ 1027-4065-2020-65-1-37-44. [in Russian].
6. Solomai TV, Semenenko TA, Fylatov NN, Kolbutova KB, Oleinykova DIu, Karazhas NV. Rol detei y vzroslykh kak rezervuara vozbudytelei v peryod sezonnoho podiema zabolevaemosty ynfektsyiamy verkhnykh dykhatelnykh putei. Detskye ynfektsyy. 2020;19(3):5-11. DOI: https://doi.org/10.22627/ 2072-8107-2020-19-3-5-11. [in Russian].
7. Ysakov VA, Arkhypova EY, Ysakov DV. Herpesvyrusnye ynfektsyy cheloveka: rukovodstvo dlia vrachei. SPb.: SpetsLyt; 2013. 13 s. [in Russian].
8. Balfour HH, Odumade OA, Schmeling DO, Mullan BD, Ed JA, Knight JA, et al. Behavioral, virologic, and immunologic factors associated with acquisition and severity of primary Epstein-Barr virus infection in university students. J. Infect. Dis. 2013;207:80-88. DOI: https://doi. org/10.1093/ infdis/jis646.
9. Vozianova ZH, Hley AII. Infektsiyniy mononukleoz yak polietiolohichne zakhvoryuvannya. Suchasni infektsiyi. 2004;2:37-41. [in Ukrainian]
10. Thorley-Lawson DA, Hawkins JB, Tracy SI, Shapiro M. The pathogenesis of Epstein-Barr virus persistent infection. Current opinion in virology. 2013; Jun;3(3):227-32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.coviro.2013.04.005.
11. Stroup WW. Generalized Linear Mixed Models: Modern Concepts, Methods and Applications. 1st ed. Boca Raton: CRC Press; 2012. 555 p. DOI: https://doi.org/10.1201/b13151.
12. Verkhovna Rada Ukrainy. Helsinska deklaratsiia Vsesvitnoi medychnoi asotsiatsii “Etychni pryntsypy medychnykh doslidzhen za uchastiu liudyny u yakosti obiekta doslidzhennia” [Internet]. 2008. Dostupno: . [in Ukrainian].

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 (161), 2021 рік , 220-224 сторінки, код УДК 616.98:578.825:612.017:575.22

10.29254/2077-4214-2021-3-161-220-224