ДОСЛІДЖЕННЯ СКЛАДУ МІКРОФЛОРИ УРОГЕНІТАЛЬНОГО ТРАКТУ ЖІНОК РІЗНИХ ГРУП РИЗИКУ м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬК

Єгорова К. І., Гаврилюк В. Г., Вінніков А. І.

МІКРОБІОЛОГІЯ

Наукова стаття

За результатами обстеження 583 жінок КЗ «ДМЛ № 9» ДОР міста Дніпродзержинськ у 363 пацієнток виявили ознаки дисбіотичних порушень репродуктивної системи. Проведений мікробіологічний аналіз показав наявність дисбіозів генітальної біоти у вагітних жінок з раком шийки матки in situ в 100% випадків, у жінок зі злоякісними новоутвореннями репродуктивної системи в 85,5% пацієнток, з меншою частотою у жінок з елімінацією плоду — 53,9% та у 32,7% вагітних. Моніторинг складу мікрофлори репродуктивного тракту вагітних пацієнток з раком шийки матки in situ показав зниження частоти виявлення дисбіозів від 100% до 28% випадків після комплексної терапії антимікробними й протипухлинними препаратами, а також відсутність асоціацій умовно-патогенних мікроорганізмів і зниження титрів збудників дисбіотичних порушень з 1014 до 108 КОУ/мл. З огляду на складність процесу варто акцентувати увагу на заходах профілактики та вчасному діагностуванні дисбіотичного синдрому, який призводить до ускладнення перебігу вже існуючого захворювання й може вплинути на майбутнє потомство. Таким чином, отримані дані дозволяють визначити цілеспрямованість діагностичних та профілактичних заходів по відновленню мікробіоценозу репродуктивної системи жінок.

бактеріальний вагіноз, урогенітальний кандидоз, рак шийки матки in situ, групи ризику

• 1. Бенюк В. А. Современные аспекты диагностики и лечения бактериального вагиноза / В. А. Бенюк, Т. Р. Никотюк // Медицинские аспекты здоровья женщины. – 2008. — № 4. – С. 52-56.
• 2. Волошина Н. Н. Профилактика рака репродуктивных органов / Н. Н. Волошина // Здоровье женщины. – 2014. — № 9 – С. 74-78.
• 3. Кира Е. Ф. Невынашивание беременности / Е. Ф. Кира, Ю. В. Цвелев, В. Ф. Беженарь // – Санкт- Петербург. — 1999.— № 1. – С. 59.
• 4. Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений: приказ № 535. – [чинний від 22.04.1985 р.]. – М.: МОЗ СССР, 1985. – 65 с.
• 5. Плотко Е. Э. Репродуктивное поведение женщины и состояние биоценоза влагалища / Е. Э. Плотко // Уральский медицинский журнал. – 2011. — № 10. – С. 64.
• 6. Роговская С. И. Вагинальная микробиота / С. И. Роговская // З турботою про жінку. – 2015. — № 3. – С.14-15.
• 7. Сторчак А. В. Проблемные вопросы восстановления биоценоза влагалища / А. В. Сторчак, О. В. Грищенко // Здоровье женщины. – 2015. — № 1. – С. 52-58.
• 8. Татарчук Т. Ф. Инновационные подходы в акушерстве, гинекологии и репродуктологии / Т. Ф. Татарчук // Здоровье женщины. – 2015. — № 1. – С. 33-35.
• 9. Чеботарь И. В. Вульвовагинальный кандидоз, эволюция проблемы: биопленки — новое слово в современной микробиологии / И. В. Чеботарь // Инфекции и инфекционный контроль в акушерстве и гинекологии. – 2012. — № 1. – С. 20-22.
• 10. Шевченко Е. А. Урогенитальный кандидоз и бактериальный вагиноз / Е. А. Шевченко, А. А. Артифексова, О. А. Успенская. – Нижний Новгород: НГМА, 2007. – 28 с.

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 1 Том 1 (126), 2016 рік , 254-259 сторінки, код УДК 579.61:616-078