Лахтін Ю. В., Сміянов Ю. В.

КЛІНІЧНА ОЦІНКА РЕСТАВРАЦІЙ ПРИ РІЗНОМУ ДИЗАЙНІ ЕМАЛЕВОГО КРАЮ КАРІОЗНИХ ПОРОЖНИН І КЛАСУ ЗА БЛЕКОМ


Про автора:

Лахтін Ю. В., Сміянов Ю. В.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Відібрано 130 пацієнтів, які були розділені на три групи в залежності від дизайну емалевого краю порожнин. I група – без формування скоса емалі, II – зовнішній скіс емалі під кутом 45о до емалево-дентинній межі, III – внутрішній скіс. Каріозні порожнини відновлювали мікрогібридним композиційним світлотверднучим матеріалом LATELUX. Кількість реставрацій, які потребували заміни, в І групі спостереження в 2 рази більше за ІІ (р=0,02) і в 4,4 менше за ІІІ (р=0,07), в ІІ групі – в 8,9 рази менше за ІІІ (р=0,02). Найкращі якісні характеристики мали реставрації з зовнішнім скосом.

Ключові слова:

каріозні порожнини, препарування каріозних порожнин, реставрація зубів, якість реставрації, критерії USPHS

Список цитованої літератури:

  1. Kim AH, Shim YS, Kim JB, An SY. Caries prevalence in Korean children and adolescents from 2000 to 2012. Journal of Clinical Pediatric Dentistry. 2017;41(1):32-7.
  2. Koch G, Helkimo AN, Ullbro C. Caries prevalence and distribution in individuals aged 3-20 years in Jönköping, Sweden: trends over 40 years. Eur Arch Paediatr Dent. 2017;18(5):363-70. Available from: https://doi.org/10.1007/s40368-017-0305-9
  3. Innes NPT, Schwendicke F. Restorative thresholds for carious lesions: systematic review and meta-analysis. Journal of dental research. 2017;96(5):501-8.
  4. Bryanskaya MN, Ivanova EN. Sravnitelnaya harakteristika kontseptsiy preparirovaniya karioznyih polostey v operativnoy stomatologii. Dalnevostochnyiy meditsinskiy zhurnal. 2007;3:122-5. [in Russiаn].
  5. Lutskaya I, Gorbachev V. Obosnovanie printsipa adgezivnogo preparirovaniya. CATHEDRA. 2013;43:48-54. [in Russiаn].
  6. Nikolishyn AK, Zajcev AV, Vacenko AV, Rjabushko OB. Rezuljtaty zastosuvannja riznykh metodyk preparuvannja v likuvanni karijesu v osib starshykh vikovykh ghrup. Visnyk problem biologhiji i medycyny. 2012;1(2):183-5. [in Ukrainian].
  7. Lutskaya IK, Bintsarovskaya GV, Novak NV. Operativnoe lechenie kariesa: instruktsiya po primeneniyu. Sovremennyie metodyi diagnostiki, lecheniya i profilaktiki zabolevaniy. Minsk. 2003;3(3):254-76. [in Russiаn].
  8. Lakhtin YV, Smijanov YV. Analiz variantiv formuvannja karioznykh porozhnyn I klasu za Blekom pid fotopolimerni kompozycijni materialy. Visnyk problem biologhiji i medycyny. 2015;3(1):359-62. [in Ukrainian].
  9. Sibel A. Antonson, A. Ruya Yazici, Zeynep Okte, Patricia Villalta, Donald E. Antonson, Patrick C. Hardigan effect of resealing on microleakage of resin composite restorations in relationship to margin design and composite type. Eur J Dent. 2012;6(4):389-95.
  10. Smeyanov YV, Lahtin YV. Vliyanie napryazhenno-deformatsionnyih protsessov v emali zubov na marginalnuyu pronitsaemost restavratsiy I klassa s raznyim dizaynom kraya karioznoy polosti. Wiadomości Lekarskie. 2018;LXXI(1),II:135-9. [in Russiаn].
  11. Costa TRFD, Loguercio AD, Reis A. Effect of Enamel Bevel on the Clinical Performance of Resin Composite Restorations Placed in Non-carious Cervical Lesions. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2013;25(5):346-56. DOI: 10.1111/jerd.12042
  12. Coelho-De-Souza FH, Camargo JC, Beskow T, Balestrin MD, Klein-Júnior CA, Demarco FF. A randomized double-blind clinical trial of posterior composite restorations with or without bevel: 1-year follow-up. Journal of Applied Oral Science. 2012;20(2):174-9. DOI: http://dx.doi. org/10.1590/S1678-77572012000200009
  13. Council on Dental Materials, Equipment (US), American Dental Association. Revised American Dental Association acceptance program guidelines for dentin and enamel adhesive materials. Chicago, Illinois: American Dental Association, Council on Dental Materials, Instruments and Equipment; 1994. 16 р.
  14. Ryge G. USPHS – United States Public Health Service. Int. Dent. J. 1980;30(4):347-58.
  15. Ryuge G. Klinicheskie kriterii. Klinicheskaya stomatologiya. 1998;3:40-6. [in Russiаn].
  16. American Dental Association Council on Scientific Affairs. Acceptance program guidelines: composite resins for posterior restorations. Chicago: American Dental Association; 2001. 12 р.

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 1 Том 1 (148), 2019 рік , 335-340 сторінки, код УДК 616.314.3/.5-053.2-085.462.004.67

DOI: