ВИКОРИСТАННЯ ОСТЕОПЛАСТИЧНОГО МАТЕРІАЛУ ТВАРИННОГО ПОХОДЖЕННЯ ПРИ АТРОФІЇ КОМІРКОВОГО ВІДРОСТКА ВЕРХНЬОЇ ЩЕЛЕПИ ТА ЧАСТИНИ НИЖНЬОЇ ЩЕЛЕПИ В ПОЄДНАННІ З ОСЕЇНГІДРОКСИАПАТИТНИМ КОМПЛЕКСОМ
Про автора:
Солоджук Ю. І., Рожко М. М., Денисенко О. Г., Ярмошук І. Р
Рубрика:
МЕТОДИ І МЕТОДИКИ
Тип статті:
Наукова стаття
Анотація:
Важливою складовою для забезпечення успішного ортопедичного лікування хворих є наявність достатньої висоти і ширини кісткової тканини щелеп. Дуже часто у хворих після втрати зубів спостерігається втрата кісткової тканини з часом прогресує. Мета: оцінити стан коміркового відростка верхньої щелепи та коміркової частини нижньої щелепи у жінок постменопаузального віку до та після хірургічного лікування. Об’єкт і методи дослідження. Перед хірургічним втручанням хворі були поділені на 3 групи: І група – 19 хворих із атрофією кісткової тканини та з остеопенією, зі зниженою щільністю кісткової тканини яким проводилось хірургічне лікування атрофії кісткової тканини розробленим нами способом; ІІ група – 19 хворих із атрофією кісткової тканини з остеопенією, зі зниженою щільністю кісткової тканини; ІІІ група – 19 хворих із атрофією кісткової тканини із показниками щільності кісткової тканини в межах норми. Результати: при обстеженні хворих І групи, середній вік яких складав 51,6 ± 1,6 роки, хірургічне лікування проводилось за запропонованою нами методикою та призначенням осеїн-гідроксиапатитного комплексу. При обстеженні хворих ІІ групи, середній вік яких складав 52,9 ± 1,1 роки, шви було знято на 12 день після хірургічного лікування. При обстеженні хворих ІІІ групи, середній вік яких складав 51,6 ± 1,3 роки, після проведеного шви було знято на 12 день після хірургічного лікування. Висновки. Таким чином, на основі отриманих клінічних результатів та результатів рентгенологічного дослідження, можна вважати, що розроблена нами методика в подальшому сприяє збереженні об’єму кісткової тканини.
Ключові слова:
атрофія коміркового відростка верхньої щелепи, атрофія коміркової частини нижньої щелепи, хірургічне лікування атрофії щелеп
Список цитованої літератури:
- Meloni SM, Sascha J, Urban I. Horizontal ridge augmentation using GBR with a native collagen membrane and 1:1 ratio of particulated xenograft and autologus bone: a 1-year prospective clinical study. Clinical implant dentistry. 2016;23(2):2-8.
- Kuri F, Hanzer T, Kuri CH. Regenerativnyie metodyi v implantologii. Moskva; 2013. s. 78-80. [in Russian].
- Babak AA, Ehsan M, Maryam SM. Histologic, histomorphometric, and radiographic comparison between two complexes of CenoBoen. Ceno Membrane and Bio-Oss/Bio-Gide in lateral ridge augmentation: a clinical trial. Dental Research Journal. 2016;1:446-53.
- Reham AL Jasser, Andreana S. An overview of bone augmentation techniques. Clinical case reports and reviews. 2016;3:393-8.
- Rybakov IO. Metodyky auhmentatsii alveoliarnykh vidrostkiv shchelep. Implantolohiia. Parodontolohiia. Osteolohiia. 2014;4:44-8. [in Ukrainian].
- Wang HL, Al-Shammari K. HVC Ridge deficiency classification: a therapeutically oriented classification. Int J. Period Rest Dent. 2002;22:335-43.
- Yamurkova NF. Optimizatsiya hirurgicheskogo lecheniya pri vyirajenoy atrofii alveolyarnogo otrostka verhnіy chelyusti i alveolyarnoy chasti nijnіy chelyusti pered dentalnoy implantatsiey [avtoreferat]. Nijniy Novgorod; 2015. 24 s. [in Russian].
- Fabbro MD, Corbella S, Weinstein T, Ceresoli V, Taschieri S. Implant survival rates after osteotome-mediated maxillary sinus augmentation: a systematic review. Clin implant Dent Relat Res. 2012;14(1):159-68.
- Filho Ribeiro SA, Francischone CE, Barone A. Bone augmentation of the atrophic anterior maxilla for dental implants using rhBP-2 and titanium mesh: histological and tomographic analysis. Int. J. Oral Maxillofac Surg. 2015;2:3-11.
- Boyko EM, Dolgalev AA, Zelenskiy VA. Maloinvazivnyiy metod napravlennoy kostnoy regeneratsii pri atrofii alveolyarnogo grebnya. Meditsinskiy alfavit. 2017;1:5-9. [in Russian].
- Sheikin Z, Sima C, Glogauer M. Bone replacement materials and techniques used for achieving vertical alveolar bone augmentation. Materials. 2015;8:2954-9.
- Marcus OK, Bilal AN. For which clinical indications in dental implantology is the use of bone substitute materials scientifically substainated? Eur J Oral Implantol. 2011;2:11-29.
Публікація статті:
«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 1 Том 2 (149), 2019 рік , 254-258 сторінки, код УДК 616.314-07+616.314-085+616-007.23+616.716+618.173