МОДИФІКАЦІЯ ПІДХОДІВ ДО ПРЕПАРУВАННЯ ЗУБІВ ПІД ОРТОПЕДИЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ШЛЯХОМ ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРИНЦИПУ ЦІЛЬОВОГО ПРОСТОРУ ПРЕПАРУВАННЯ ТА РЕСТАВРАЦІЇ

Костенко С. Б.

СТОМАТОЛОГІЯ

Наукова стаття

Резюме. У науковому дослідженні представлено принцип цільового препарування зубів під ортопедичні конструкції з метою зменшення впливу рівня ятрогенних втручань при лікуванні стоматологічних хворих. Проаналізовано, що визначальними для усіх видів мінімально-інвазивного лікування, в тому числі і ортопедичного, є біологічна та індивідуально-специфічна орієнтованість. Концепції цільового простору препарування та реставраційного простору є взаємодоповнюючими, проте неорієнтованими на прогностичну оцінку стану зуба як опори ортопедичної конструкції в довготривалій перспективі. Мета дослідження – вдосконалення принципу цільового простору препарування та реставрації при препарування зубів під ортопедичні конструкції. Об’єкт і методи дослідження. Досліджено показники фактичної та відносної редукції твердих тканин зуба та рівні відносного ризику виникнення ускладнень, розрахований вектор відновлення обсягу реставрації. Результати дослідження. Проведено порівняльний аналіз рівнів абсолютної та відносної редукції твердих тканин зуба при препаруванні зубів під різні види ортопедичних конструкцій за класичним і мінімально-інвазивним протоколами. Встановлено збереження більшого обсягу твердих тканин емалі та дентину, зниженню рівнів відносного ризику виникнення асоційованих ускладнень при використанні мінімально-інвазивного підходу до препарування з використанням концепції цільового простору. Висновок. Запропонована модифікована концепція обрахунку відносного цільового простору препарування та реставрації відповідає базовим принципам реалізації мінімально-інвазивного стоматологічного лікування та сприяє зміні технічної орієнтованості мінімально-інвазивного препарування на біологічну спрямованість із врахуванням аспектів інтеріндивідуальної специфічності та адаптації протоколів ортопедичної реабілітації.

ортопедичні конструкції, мінімально-інвазійне препарування, ятрогенні втручання, цільовий простір препарування, редукція твердих тканин зуба.

1. Barwacz CA, Hernandez M, Husemann RH. Minimally Invasive Preparation and Design of a Cantilevered, All-Ceramic, Resin-Bonded, Fixed Partial Denture in the Esthetic Zone: A Case Report and Descriptive Review. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2014;26(5):314-323.
2. Da Mata C, Cronin M, O’Mahony D, McKenna G, Woods N, Allen PF. Subjective impact of minimally invasive dentistry in the oral health of older patients. Clinical oral investigations. 2015;19(3):681-687.
3. Edelhoff D, Liebermann A, Beuer F, Stimmelmayr M, Güth JF. Minimally invasive treatment options in fixed prosthodontics. Quintessence Int. 2016;47(3):207-16.
4. Fradeani M, Barducci G, Bacherini L. Esthetic rehabilitation of a worn dentition with a minimally invasive prosthetic procedure (MIPP). The international journal of esthetic dentistry. 2016;11(1):16-35.
5. Jingarwar MM, Bajwa N K, Pathak A. Minimal intervention dentistry – a new frontier in clinical dentistry. Journal of clinical and diagnostic research: JCDR. 2014;8(7):4-8.
6. Katz CRT, Andrade MDRB, Lira SS, Ramos Vieira ÉL, Heimer MV. The concepts of minimally invasive dentistry and its impact on clinical practice: a survey with a group of Brazilian professionals. International dental journal. 2013;63(2):85-90.
7. Oliveira DC, Warren JJ, Levy SM, Kolker J, Qian F, Carey C. Acceptance of Minimally Invasive Dentistry Among US Dentists in Public Health Practices. Oral health & preventive dentistry. 2016;14(6):501-508.
8. Prieto LT, Araujo CT, de Oliveira DC, de Azevedo Vaz SL, D’Arce MB, Paulillo LA. Minimally invasive cosmetic dentistry: smile reconstruction using direct resin bonding. Gen Dent. 2014;62(1):28-31.
9. Reis GR, Vilela ALR, Silva FP, Borges MG, de Freitas Santos-Filho PC, de Sousa Menezes M. Minimally invasive approach in esthetic dentistry: composite resin versus ceramics veneers. Bioscience Journal. 2017;33(1):238-246.
10. Tassery H, Levallois B, Terrer E, Manton DJ, Otsuki M, Koubi S, et al. Use of new minimum intervention dentistry technologies in caries management. Australian dental journal. 2013;58(1):40-59.
11. Vanlıoğlu BA, Kulak-Özkan Y. Minimally invasive veneers: current state of the art. Clinical, cosmetic and investigational dentistry. 2014;6:101.
12. Walsh LJ, Brostek AM. Minimum intervention dentistry principles and objectives. Australian dental journal. 2013;58(1):3-16.
13. Wang Y, Sa Y, Liang S, Jiang T. Minimally invasive treatment for esthetic management of severe dental fluorosis: a case report. Operative dentistry. 2013;38(4):358-362.
14. Yuan K, Niu C, Xie Q, Jiang W, Gao L, Huang, Z, et al. Comparative evaluation of the impact of minimally invasive preparation vs. conventional straight line preparation on tooth biomechanics: a finite element analysis. European journal of oral sciences. 2016;124(6): 591-596.

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 2 (160), 2021 рік , 307-311 сторінки, код УДК 616.314-08

10.29254/2077-4214-2021-2-160-307-311