ОСОБЛИВОСТІ ФІЗИЧНОГО СТАНУ СТУДЕНТІВ ІЗ ЗОВНІШНІМИ ПРОЯВАМИ ДИСПЛАЗІЇ СПОЛУЧНОЇ ТКАНИНИ

Неханевич О. Б., Бакурідзе-Маніна В. Б., Смирнова О. Л., Глущук Є. О., Черниш В. А., Радзецький М. В.

СПОРТИВНА МЕДИЦИНА

Наукова стаття

Останні наукові дослідження свідчать про знижений рівень здоров’я тієї частини молоді, яка має ознаки дисплазії сполучної тканини (ДСТ). Одним з найбільш частих зовнішніх проявів ДСТ є гіпермобільність суглобів (ГМС), тобто перевищення об’єму рухів в одному або декількох суглобах порівняно з середньостатистичною нормою. ГМС може бути як спадковим фактором так і результатом систематичних тренувань. У осіб із ГМС частіше спостерігаються порушення з боку серцево-судинної системи та опорно-рухового апарату, гіпотонія м’язів, скарги на головний біль і стомлюваність, зниження адаптаційних можливостей, що може негативно вплинути на якість життя. Враховуючи, що гіпермобільність суглобів є маркером системного залучення сполучної тканини у диспластичний процес, це потребує врахування фахівцями при дозуванні фізичних вправ на заняттях з фізичного виховання. Дослідження показало, що у студенток із значною ГМС частіше виникали скарги на неприємні відчуття при фізичному навантаженні, особливо на стан серцево-судинної системи. Із збільшенням рівня вираженості гіпермобільності суглобів відмічається погіршення працездатності, показників серцево-судинної та дихальної системи, фізичної підготовленості, крім результатів у тесті, який визначає рівень гнучкості. Результати дослідження доводять, про необхідність проведення первісного цілеспрямованого скринінгу для своєчасної діагностики та виявлення факторів ризику серцево-судинних ускладнень для визначення оптимального фізичного навантаження на заняттях з фізичного виховання.

дисплазія сполучної тканини, гіпермобільність суглобів, фізичний стан, студентки.

1. Krutsevych T, Panhelova N. Suchasni tendentsii shchodo orhanizatsii fizychnoho vykhovannia u vyshchykh navchalnykh zakladakh. Sportyvnyi visnyk Prydniprovia. 2016;3:109-14. [in Ukrainian].
2. Moskalenko N, Pichurin V. Analiz fizychnoi pidhotovlenosti studentok. Sportyvnyi visnyk Prydniprovia. 2017;3:97-100. [in Ukrainian].
3. Vlasov HV. Orhanizatsiia fizkulturno-ozdorovchoi roboty studentiv vyshchykh medychnykh navchalnykh zakladiv. Sportyvnyi visnyk Prydniprovia. 2013;2:164-7. [in Ukrainian].
4. Klemenov AV. Nasledstvennyie narusheniya soedinitelnoy tkani: nereshennyie voprosyi i diskussionnyie problemyi. Meditsinskiy vestnik Severnogo Kavkaza. 2016;11(2):358-63. [in Russian].
5. Beighton Р, Grahame R, Bird H. Hypermobility of Joints. New York: Springer; 2012. 204 р.
6. Javadi PV, Shiari R. Proposed modifications to Beighton criteria for the diagnosis of joint hypermobility in children Indian journal of rheumatology. Indian Rheumatology Association. 2016;11(2):97-100.
7. Povorozniuk VV, Podlivanova OI. Syndrom hipermobilnosti suhlobiv u ditei ta pidlitkiv. Problemy osteolohii. 2009;4(12):49-58. [in Ukrainian].
8. Viktorova IA, Ivanova DS, Konshu NV. Sindrom gipermobilnosti sustavov: differencialnaya diagnostika s revmatologicheskimi zabolevaniyami. Medicinskij vestnik Severnogo Kavkaza. 2016;11(2):312-5. [in Russian].
9. Bakuridze-Manina V. Hipermobilnist suhlobiv: zahalna kharakterystyka ta osoblyvosti proiavu. Fizychna kultura, sport ta zdorov’ia natsii. zb. nauk. prats. Vinnytsia. 2015;19:531-8. [in Ukrainian].
10. Diachenko YuL. Suchasni pohliady shchodo fizychnoi reabilitatsii ditei iz patolohichnymy zminamy oporno-rukhovoho aparatu vnaslidok hipermobilnosti suhlobiv. Moloda sportyvna nauka Ukrainy: Zb. nauk. pr. v haluzi fizychnoi kultury ta sportu. 2013;17(3):116-22. [in Ukrainian].
11. Nekhanevych OB. Dynamika diastolichnoi funktsii livoho shlunochka sertsia sportsmeniv pid chas fizychnykh navantazhen riznoi potuzhnosti. Sportyvna medytsyna. 2015;1-2:34-41. [in Ukrainian].
12. Wheeler JB, Ikonomidis JS, Jones JA. Connective Tissue Disorders and Cardiovascular Complications: The indomitable role of Transforming Growth Factor-beta signalling. Adv Exp Med Biol. 2014;802:107-27.
13. Zemcovskij EV, Gorbunova VN. Obshaya harakteristika nasledstvennyh narushenij (displazij) soedinitelnoj tkani. Byulleten federalnogo centra serdca, krovi i endokrinologii im. V.A. Almazova. 2013:47-55. [in Russian].
14. Johnsson РМ, Kohlin С, Rasmusson GR, Bengtsson AA, Sturfelt G, Nived О. Differences in body structure and function between patients with systemic lupus erythematosus and healthy individuals, with particular reference to joint hypermobility. Scandinavian journal of rheumatology Taylor & Francis. 2017;46(1):40-3.
15. Johannessen EC, Reiten HS, Maeland S, Lоvaas H, Juul-Kristensen B. Shoulder function, pain and health related quality of life in adults with joint hypermobility syndrome / Ehlers-Danlos syndrome, hypermobility type. Disability and rehabilitation Taylor & Francis. 2016;38(14):1382-90.
16. Marushko YuV, Hordyenko IN, Marushko TV. Syndrom hipermobilnosti suhlobiv u ditei. Sportyvna medytsyna. 2009;1-2:23-9. [in Ukrainian].
17. Podlivanova OI. Nedyferentsiiovana dysplaziia spoluchnoi tkanyny ta hipermobilnii syndrom u ditei ta pidlitkiv: poshyrenist, osoblyvosti likuvannia [avtoreferat]. Simferopol: 2005. 20 s. [in Ukrainian].
18. Zhernokleeva VV. Rol nedifferencirovannoj displazii soedinitelnoj tkani v razvitii ortopedicheskoj patologii u detej krupnogo promyshlennogo goroda [avtoreferat]. Volgograd: 2013. 23 s. [in Russian].
19. Magyar R, Rybar I. Clinical aspects of joint hypermobility. Rheumatologia. Bratislava. 2013;27(4):171-6.
20. Fikree A, Aziz Q, Grahame R. Joint Hypermobility Syndrome. Rheumatic diseases clinics of North America. 2013;39(2):419-30.
21. Pacey V, Tofts L, Wesley А, Collins F, Singh-Grewal D. Joint hypermobility syndrome: a review for clinicians. Journal of paediatrics and child health. 2014;51(4):373.
22. Vojtenko VP. Zdorove zdorovyh: vvedenie v sanologiyu. Kiyiv: 1991. 245 s. [in Russian].

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 3 (157), 2020 рік , 300-303 сторінки, код УДК 796.012.1:614.253.4:612.75

10.29254/2077-4214-2020-3-157-300-303