Удод О. А., Кібішаурі М. В.

ОПТИЧНА ТЕХНІКА В ОЦІНЦІ СТАНУ ВІДНОВЛЕНЬ ЗУБІВ


Про автора:

Удод О. А., Кібішаурі М. В.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Для оцінки клінічного стану обстежено 456 прямих відновлень бічних зубів з різних матеріалів. Оцінку проводили візуально-інструментально та з використанням дентального операційного мікроскопа. Більшість відновлень було виконано з фотокомпозиційних матеріалів – 346 (75,9%), з склоіономерних цементів було виготовлено 71 реставрацію (15,6%), з хімічних композитів – 39 (8,5%). Загальна кількість відновлень з порушеннями за візуально-інструментального обстеження склала 292 (64%), за використання оптичної техніки – 398 (87,2%). Візуально-інструментально у 35 відновленнях (89,7%) з композитів хімічного тверднення було виявлено шорсткість поверхні, за дослідженням з оптичною технікою – в 39 відновленнях (100%), за візуальноінструментальним обстеженням порушення крайової адаптації та крайове забарвлення встановлено у 33 відновленнях (84,6%), за оптичним збільшенням – у 37 (94,9%), вторинний карієс – у 31 (79,5%) та 34 відновлених зубах (87,2%), відповідно. За візуально-інструментального обстеження 52 відновлення (73,2%) з склоіономерних цементів мали крайове забарвлення, за застосування мікроскопа – 58 (81,7%), порушення крайової адаптації – 46 (64,8%) та 51 відновлення (71,8%), відповідно, шорсткість поверхні – 44 (62%) і 49 відновлень (69%), вторинний карієс був діагностований, відповідно, у 38 (53,5%) та 42 відновлених зубах (59,1%). У 175 фотокомпозиційних реставраціях (50,6%) візуально-інструментально виявлено шорсткість поверхні, за допомогою мікроскопа – у 187 відновленнях (54%), крайове забарвлення визначили, відповідно, у 168 (48,6%) та 185 реставраціях (53,5%), порушення крайової адаптації – у 153 (44,2%) і 177 (51,2%), вторинний карієс діагностували у 141 (40,8%) та 163 відновлених зубах (47,1%). Загалом, за візуально-інструментального дослідження визначили 182 фотокомпозиційні реставрації (52,6%) з порушеннями, за застосування оптичної техніки – 257 (74,3%). Використання збільшувальної оптичної техніки забезпечує більш ефективну діагностику порушень відновлень зубів.

Ключові слова:

зуби, прямі відновлення, стан, порушення, оптична техніка, дентальний мікроскоп.

Список цитованої літератури:

  1. Krejmer NM. Primenenie komp`yuterny`kh tekhnologij v stomatologii. Byulleten` mediczinskikh internet-konferenczij. 2015;11(5):1293. [in Russian].
  2. Ry`zhova DV, Fadeev RA. Vliyanie sredstv opticheskogo uvelicheniya na zdorov`e stomatologov po danny`m literatury`. Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. Yaroslava Mudrogo. 2016;6(97):107-10. [in Russian].
  3. Mangani F, Putignano A, Cherutti A. Guidelines for adhesive dentistry. The key to success. Berlin: Quintessence Publishing; 2012. 416 p.
  4. Nikolaev AI, Czepov LM. Prakticheskaya terapevticheskaya stomatologiya: uchebnoe posobie. 9-e izd. Moskva: «MEDpress-inform»; 2017. 928 s. [in Russian].
  5. Shidakova AU, Khokhlova KM, Zotova AS. Ispol`zovanie operaczionnogo mikroskopa pri provedenii e`steticheskoj restavraczii zubov. Byulleten` mediczinskikh internet-konferenczij. 2017;11:1620. [in Russian].
  6. Chukhraj IG, Novak NV, Marchenko EI. Oshibki i oslozhneniya, voznikayushhie pri izgotovlenii restavraczij iz kompoziczionny`kh materialov. Sovremennaya stomatologiya. 2014;1:20-4. [in Russian].
  7. Kassebaum J, Bernabe E, Dahiya M. Global burden of untreated caries: a systematic review and metaregression. J. Dent. Res. 2015;94(5):650-8.
  8. Gvetadze RSh, Timofeev DE, Butova VG, Zherebczov AYu, Andreeva SN. Czifrovy`e tekhnologii v stomatologii. Rossijskij stomatologicheskij zhurnal. 2018;5:224-8. [in Russian].
  9. Zapashnik TA, Lopatin OA. Sravnenie metodov vizualizaczii dlya oczenki kachestva restavraczii. Ukrayins`kij Stomatologi`chnij Al`manakh. 2013;5:100-1. [in Russian].
  10. Khalighinejad N, Aminoshariae A, Kulild JC, Williams KA, Wang J, Mickel A. The effect of the dental operating microscope on the outcome of nonsurgical root canal treatment: a retrospective case-control study. Journal of endodontics. 2017;5(43):728-32.
  11. Ryge G. Klinicheskie kriterii. Klinicheskaya stomatologiya. 1998;3:40-6. [in Russian].

Публікація статті:

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 4 (158), 2020 рік , 374-378 сторінки, код УДК 616.314-039.77-71-77:681.7

DOI: