ВПЛИВ ЕФІРА МЕТАКРИЛОВОЇ КИСЛОТИ НА МОРФОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ СТАН ОРГАНІВ ПОРОЖНИНИ РОТА

Єрошенко Г. А., Шевченко К. В., Крамаренко Д. Р., Ячмінь А. І., Тимошенко Ю. В., Лисаченко О. Д.

ОГЛЯДИ ЛІТЕРАТУРИ

Наукова стаття

Серед полімерних матеріалів, які використовуються в медицині, найбільш несприятливі ефекти на здоровʼя людини описані при впливі метилметакрилатних мономерів і полімерів, особливо тих з них, якими користуються зубні техніки та фахівці в області ортопедичного протезування. Тому, визначення впливу ефіру метакрилової кислоти на морфофункціональний стан органів порожнини рота потребує подальшого вивчення. Акриловий знімний пластинковий протез має токсичний, алергічний і травматичний вплив на тканини протезного ложа майже у 40 % осіб, які ними користуються. Зубні протези, виготовлені з акрилових пластмас, нерідко є причиною запалення слизової оболонки порожнини рота, з появою у 35 % хворих після протезування стоматологічними пластмасами алергії у вигляді симптомокомплексу, отже при зубному протезуванні з використанням акрилових пластмас необхідно враховувати можливу токсичну дію метилметакрилату і проводити заходи щодо зменшення цього впливу. Значний інтерес представляє робота по вивченню можливого токсичного впливу метилового ефіру метакрилової кислоти, на резистентність капілярів слизової оболонки ротової порожнини щурів. При експериментальній гіпосалівації, виявлено, що при використанні 1 % розчину метилового ефіру метакрилової кислоти для відтворення експериментальної ксеростомії спостерігається спазм резистивної ланки на 14 добу спостереження, на заміну якому визначається дилятація до 30 доби експерименту. З боку обмінної і ємнісної ланок мікроциркуляторного русла визначається стійка дилятація протягом всього спостереження. Визначені явища обумовлені безпосереднім подразнюючим впливом 1 % розчину метилового ефіру метакрилової кислоти на слизову оболонку залозистої зони твердого піднебіння щурів. Отже, дія розчину метилового ефіру метакрилової кислоти проявляється в зниженні резистентності капілярів СОПР, що клінічно проявляється у вигляді запального процесу: гіперемії, набряку та больової реакції слизової оболонки порожнини рота щурів. Предметом спеціального вивчення стала оцінка стану слизової оболонки порожнини рота щурів під впливом мономерів метилметакрилату і стоматологічного геля «Профіал», та проведена оцінка вмісту вільних акрилових мономерів у виробах з базисних стоматологічних пластмас: вертекс, протакрил, безбарвна пластмаса, етакрил, фторакс. Науковцями доведено, що екстракція вільних мономерів зразків пластмас за допомогою спиртових розчинів йде набагато ефективніше, ніж за допомогою води. Найбільш ефективно екстракція вільних мономерів відбувається при використанні 95 % етилового спирту, крім безбарвної пластмаси, для якої краще використовувати концентрацію етилового спирту 70 %, так як в 95 % спирті вона руйнується. Доведено, що полімерні матеріали і речовини, що мігрують з полімерних матеріалів, які використовуються в медицині, можуть привести до розвитку різних патологічних станів як у хворих, так і у медичних працівників з ураженням бронхолегеневої, імунної, нервової системи, а також печінки, шкіри, з формуванням алергічних захворювань. Біологічна інактивність полімерних матеріалів і контроль за зниженням вмісту низькомолекулярних речовин в полімерних матеріалах медичного призна-чення з оцінкою їх міграційних властивостей в середовищі з яким вони контактують в процесі експлуатації, стерилізації та дезінфекції, є основною ланкою профілактики несприятливих ефектів полімерних матеріалів і мігруючих з них речовин на здоровʼя людини. Таким чином, у практичній стоматології передбачається значний прогрес у розвитку новітніх технологій і вдосконалення матеріалів для виготовлення знімних зубних протезів, але, разом з тим, альтернативи акриловим пластмасам, доступним за ціною (враховуючи скрутне економічне становище в країні) та з добрими естетичними якостями, поки що немає.

1 % ефір метакрилової кислоти, порожнина рота.

1. Yeroshenko GA, Kramarenko DR, Semenova AK, Tymoshenko YuV, Herasymenko SB. Vykorystannia metylovoho efiru metakrylovoi kysloty v suchasnii stomatolohii. Svit medytsyny ta biolohii. 2017;2(60):179-83. [in Ukrainian].
2. Ellenkhorn MDzh. Medytsynskaia toksykolohyia. M.: Medytsyna; 2003. 2:737-56. [in Russian].
3. Kuz HM, Dvornyk VM, Kuz VS. Vplyv znimnykh proteziv na tkanyny proteznoho lozha. Innovatsiini tekhnolohii – v stomatolohichnu praktyku: Materialy III (X) zizdu Asotsiatsii stomatolohiv Ukrainy. Hol. red. Kosenko KM; MOZU, Asotsiatsiia stomatolohiv Ukrainy. Poltava: Dyvosvit; 2008. s. 398-9. [in Ukrainian].
4. Costa YM, Porporatti AL, Hilgenberg-Sydney PB. Deep pain sensitivity is correlated with oral-health-related quality of life but not with prosthetic factors in complete denture wearers. J Appl Oral Sci. 2015;23(6):555-61.
5. Miranda BB, Dos Santos МВ, Marchini L. Patients’ perceptions of benefits and risks of complete denture therapy. J Prosthodont. 2014;23(7): 515-20.
6.  Tada S, Allen PF, Ikebe K. Impact of periodontal maintenance on tooth survival in patients with removable partial dentures. J Clin Periodontol. 2015;42(1):46-53.
7. Gantait S, Bhattacharyya J, Das S. Comparative assessment of the effectiveness of different cleaning methods on the growth of Candida albicans over acrylic surface. Contemp Clin Dent. 2016;7(3):336-42.
8. Doroshenko OM. Tsytotoksychna diia metylovoho efiru metakrylovoi kysloty zi zshyvahentom. Farmakolohiia ta likarska toksykolohiia. 2009;8:13-4. [in Ukrainian].
9. Yeroshenko GA, Senchakovych YuV, Kazakova KS, Bilash SM. Vplyv metakrylatu na funktsiiu slynnykh zaloz. Svit medytsyny ta biolohii. 2014;1(43):181-5. [in Ukrainian].
10. Yeroshenko GA, Semenova AK, Hasiuk NV, Tsukanov DV. Kharakterystyka klitynnoho skladu mazkiv zi spynky yazyka liudyny pry naiavnosti znimnykh plastynkovykh proteziv. Svit medytsyny ta biolohii. 2015;4(54):66-9. [in Ukrainian].
11. Shuturmynskyi VH. Klynycheskaia otsenka prymenenyia semnikh plastynochnykh protezov pry neperenosymosty akrylovikh plastmass, yzghotovlennikh yz sopolymera polypropylena. Odeskyi medychnyi zhurnal. 2015;3:50-4. [in Russian].
12. Mohammed QR, Smile DJ. Evaluation of some of the clinical variables affecting patient’s satisfaction with removable partial dentures. Smile Dental Journal. 2009;4(3):8-11.
13. Romanova YuH, Novytskaia YK, Vyt VV. Deistvye metylmetakrylata na slyzystuiu obolochku polosty rta (morfolohycheskoe yssledovanye). Eksperymentalna i klinichna medytsyna. 2012;4:50-3. [in Russian].
14. Tytov PL, Moiseichyk PN, Bohdan HP. Allerhycheskye reaktsyy y neperenosymost materyalov, yspolzuemikh v klynyke ortopedycheskoi stomatolohyy. Sovr. stomatolohyia. 2010;1:48-52. [in Russian].
15. Bauer A, Wollina U. Denture-induced lacal and systemic reactions to acrylate. Allergy. 2008;63:722-3.
16. Senchakovych YuV, Yeroshenko GA. Morfometrychna kharakterystyka lanok mikrotsyrkuliatornoho rusla pidnebinnykh zaloz shchuriv pry eksperymentalnii hiposalivatsii. Visnyk problem biolohii i medytsyny. 2014;3(112):275-8. [in Ukrainian].
17. Novytskaia YK, Vyt VV. Patomorfolohycheskye yzmenenyia podnyzhnecheliustnikh sliunnыkh zhelez kris v uslovyiakh eksperymentalnoi hyposalyvatsyy. Visnyk stomatolohii. 2012;4:5-8. [in Russian].
18. Romanova YuH, Ulianov VA, Breus VE. Otsenka sostoianyia slyzystoi obolochky polosty rta kris pod vozdeistvyem monomera metylmetakrylata y stomatolohycheskoho helia «Profyal». Odeskyi medychnyi zhurnal. 2014;3(143):34-40. [in Russian].
19. Doroshenko OM. Vplyv metylovoho efiru metakrylovoi kysloty na rezystentnist kapiliariv slyzovoi obolonky porozhnyny rota shchuriv. Farmakolohiia ta likarska toksykolohiia. 2013;3(34):98-9. [in Ukrainian].
20. Pervov YuIu. Vlyianye semnikh akrylovikh zubnykh protezov na ymunnii homeostaz slyzystoi obolochky polosty rta v zavysymosty ot prymeniaemikh materyalov y konstruktsyi. Kazanskyi medytsynskyi zhurnal. 2012;93(3):227-30. [in Russian].
21. Trezubov VV, Kosenko HA. Kachestvennaia kharakterystyka semnikh plastynochnikh zubnikh protezov s termoplastycheskymy bazysamy. Ynstytut stomatolohyy. 2011;21:58-9. [in Russian].
22. Chyzhov YuV, Maskadinov LE, Maskadinov EN. Kontrol soderzhanyia svobodnikh akrylovikh monomerov v otechestvennikh bazysnikh plastmassakh semnikh zubnikh protezov (eksperymentalnoe yssledovanye). Sybyrskoe medytsynskoe obozrenye. 2015;6(96):69-73. [in Russian].
23.  Iazikova EA, Tunykova LN. Otsenka kachestva semnikh plastynochnikh protezov. Medytsyna v Kuzbasse. 2011;3:57-60. [in Russian].
24. Voronov YA. Obosnovanye optymalnoi tolshchyni pokrityia «pantsyr» yz karbyda kremnyia pry yzuchenyy eho barernoi funktsyy. Rossyiskyi stomatolohycheskyi zhurnal. 2015;3:9-12. [in Russian].
25. Kharchenko OA, Balan HM, Kharchenko TF. Neblahopryiatnie effekti polymernikh materyalov, yspolzuemikh v medytsynskoi praktyke (sovremennie aspekti). Suchasni problemy toksykolohii. 2012;1:6-15. [in Russian].

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 4 Том 1 (153), 2019 рік , 23-26 сторінки, код УДК 611.31+616.31]547.271./29

10.29254/2077-4214-2019-4-1-153-23-26