МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРНЫХ КОМПОНЕНТОВ ЯЗЫКА БЕЛЫХ КРЫС В НОРМЕ

Кока В. Н.

МОРФОЛОГИЯ

Научная статья.

Целью исследования было получение совокупности морфометрических данных, характеризующих особенности строения разных отделов языка белых крыс. Установлено, что основу языка белых крыс составляет поперечнополосатая мышечная ткань. Мышцы языка разделены, видимой при малых увеличениях светового микроскопа, относительно толстой соединительнотканной перегородкой на правую и левую половину. Более тонкие пучки рыхлой соединительной ткани отделяют отдельные мышцы, ориентированные в трех взаимно перпендикулярных плоскостях. Наиболее тонкие прослойки рыхлой соединительной ткани покрывают пучки мышечных волокон. В слоях соединительной ткани расположены кровеносные сосуды и пучки нервных волокон. Доля мышечных волокон в языке белых крыс составляет 59,1% объема, 40,9% соответственно приходится на соединительную ткань. Средняя толщина мышечных волокон заметно отличается в разных отделах языка. Так, в области кончика этот показатель минимален и составляет 18,9±3,0 мкм. В области тела средняя толщина мышечных волокон значительно больше – 25,14±2,87 мкм, в области корня этот показатель составляет 24,1±4,74 мкм. Согласно полученным нами результатам, наибольшей толщины слизистая оболочка достигает в области корня языка – 186±5,08 мкм, в области тела аналогичный показатель составляет 175±7,60 мкм, в области кончика толщина слизистой оболочки была наименьшей и составляла 166,1±5,08 мкм. Толщина многослойного плоского эпителия существенно не отличалась в разных отделах языка и соответственно составляла: 130,5±6,54 мкм в области кончика, 128,7±6,48 мкм в области тела, и 131,4±7,23 мкм в области корня. Высота нитевидных сосочков составляет, в среднем 84±6,54 мкм, в области корня нитевидные сосочки отсутствуют. По всей длине собственной пластинки слизистой оболочки встречаются лимфоциты, плазматические клетки и клеточные элементы макрофагального – моноцитарного ряда. Наименьшее количество указанных клеток встречается в области собственной пластинки слизистой оболочки кончика языка, где средняя величина составляет 21,1±4,38 в 5000 мкм2 , в слизистой оболочке тела и корня указанный показатель почти не отличается между собой и составляет 26,1±5,35 и 26,8±4,72 в 5000 мкм2 соответственно. Слизистые слюнные железы языка расположены преимущественно в области корня и вдоль боковых поверхностей. Средний диаметр концевых отделов слизистых желез составляет 55,7±2,89 мкм. В железах указанного типа паренхима занимает 70%, а 30% соответственно приходится на стромальные компоненты, представленный соединительной тканью. Белковые слюнные железы находятся вблизи желобоватых сосочков и в толще языка. Конечные отделы таких желез представлены трубочками с узким внутренним просветом, стенки которых образованы сероцитами – базофильными клетками пирамидальной формы, с центрально расположенным ядром. Соответственно полученным данных, средний диаметр концевых отделов белковых желез языка практически вдвое меньший аналогичного показателя в слизистых железах и соответственно составляет 32,25±3,59 мкм. На долю паренхимы в белковых железах приходится 75,9%, строма соответственно занимает 24,1%. Выводы. 1. Структурная организация языка белых крыс принципиально не отличается от аналогичной у человека, вследствие чего этот вид лабораторных животных корректно использовать в экспериментальном моделировании патологических процессов этого органа. 2. Процессы кератинизации в эпителии слизистой оболочки языка белых крыс более выражены по сравнению с человеком, что связано с характером питания данного вида животных. 3. Метрические параметры отдельных структурных компонентов языка белых крыс имеют существенные различия в зависимости от локализации, что необходимо учитывать во время обработки экспериментальных данных.

язык, слизистая оболочка, слюнные железы, морфометрия.

1. Borovskyj EV, Leontev VK. Byologyya polosty rta. M.: Medycynskaya knyga; 2001. 304 s. [in Russian].
2. Lamont R, Lantcz MS, Berne RA. Mykrobyologyya y ymunologyya dlya stomatologov. M.: Praktycheskaya medycyna; 2010. 504 s. [in Russian].
3. Savichuk NO. Kolonizacijna rezystentnist slyzovoyi obolonky porozhnyny rota – suchasni pidkhody do korekciyi. Sovremennaya stomatologyya. 2011;3(2):87-91. [in Ukrainian].
4. Gasyuk NV, Bojchenko ON, Gerasymenko SB. Epytelyocyty rotovoj polosty kak markery molekulyarno-genetycheskych yssledovanyj. Matematycheskaya morfologyya. Elektronnyj matematycheskyj y medyko-byologycheskyj zhurnal. [Internet]. 2013. [cytovano 2020 Lyp. 02];12(2):42-54. Dostupno: http://sgma.alpha-design.ru/MMORPH/N-38-html/gasyuk-2/gasyuk-2.htm [in Russian].
5. Grynczova NB, Vasko LV, Kiptenko LI, Gortynska OM. Gistologichna budova organiv rotovoyi porozhnyny. Zagalni pryncypy strukturnoyi organizaciyi slyzovoyi obolonky porozhnyny rota: navch. posib. Sumy: Sumskyj derzhavnyj universytet; 2017. 58 s. [in Ukrainian].
6. Davydenko V, Starchenko I, Trufanova V, Kuznetsov V. The impact of the acrylic monomer on the morphological structure of rat lingual mucosa. Georgian Med News. 2018;278:146-51.
7. Shepitko VI, Kovalenko AO, Yeroshenko GA, Koval VM. Strukturna organizaciya slyzovoyi obolonky yazyka v normi ta pislya transplantaciyi kriokonservovanoyi placenty. Svit medycyny ta biologiyi. 2008;4:84-7. [in Ukrainian].
8. Adamchuk OV. Morfofunkcionalni osoblyvosi yazyka pry eksperymentalnomu czukrovomu diabeti. Visnyk problem biologiyi i medycyny. 2012;2.1(92):127-30. [in Ukrainian].
9. Davydova LM. Porivnyalnyj analiz anatomo-morfologichnych osoblyvostej yazyka lyudyny ta laboratornych shhuriv. Zbirnyk tez dopovidej naukovo-praktychnoyi konferenciyi. Morfologichni doslidzhennya – vyklyky suchasnosti; 2015 Kvit. 23-24; Sumy. Sumy: SumDU; 2015. s. 62. [in Ukrainian].
10. Davydova LM. Suchasni uyavlennya pro morfologiyu yazyka v normi. Zbirnyk tez dopovidej III Mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferenciyi studentiv ta molodych vchenych. Aktualni pytannya teoretychnoyi ta praktychnoyi medycyny; 2015 Kvit. 23-24; Sumy`. Sumy: SumDU; 2015. s. 121-2. [in Ukrainian].
11. Koka VM, Starchenko II, Mustafina GM, Rojko NV. Suchasni poglyady na funkcionalnu morfologiyu slyzovoyi obolonky yazyka ta yiyi zminy za umov somatychnych zachvoryuvan ta vplyvu okremych ekzogennych polyutantiv. Vistnyk problem biologiyi i medycyny. 2019;3(152):27- 30. [in Ukrainian].
12. European convention for the protection of vertebrate animals used for experimental and other scientific purposes. Council of European. Strasbourg: 1986;123. 51 p.
13. Kundiyev YuI. Suchasni problemy bioetyky. Kyiv: Akademperiodyka; 2009. s. 278. [in Ukrainian].
14. Korzhevskyj DE, Gylyarov AV. Osnovy gystologycheskoj technyky. SPb.: SpeczLyt; 2010. 95 s. [in Russian].
15. Bagrij MM, Dibrova VA, Popadynecz OG, Gryshhuk MI. Metodyky morfologichnych doslidzhen. Vinnycya: Nova knyga; 2016. 328 s. [in Ukrainian].
16. Bilash SM, Pronina OM, Koptev MM. Comprehensive morphological studies as an intergal part of modern medical science. Literature review. Visnyk problem biolohiyi i medytsyny. 2019;2.2(151):20-3. DOI: 10.29254/2077-4214-2019-2-2-151-20-23
17. Avtandy`lov GG. Osnovy kolychestvennoj patologycheskoj anatomyy. M.: Medycyna; 2002. 239 s. [in Russian].
18. Davydenko VY, Nydzelskyj MY, Starchenko II, Davydenko GM, Chykor VP. Morfologichni osoblyvosti slyzovoyi obolonky riznych dilyanok yazyka shhuriv u normi. Visnyk problem biologiyi i medycyny. 2016;2(2):82-7. [in Ukrainian].
19. Semonova AK, Eroshenko GA, Gasyuk NV, Stahanska OO, Pudyak VE. Morfofunkcionalna charakterystyka epteliyu slyzovoyi obolonky spynky yazyka shhuriv v normi. Visnyk problem biologiyi i medycyny. 2014;2(108):135-7. [in Ukrainian].
20. Sting LG, Wolff-Schreiner EC, Pichler WJ. Epidermal Langerhans cells bear Fc and C3 receptors. Nature. 1977;268:245-6.
21. Reibel J, Dabelsteen E, Kenrad B. Pattern of distribution of T lymphocytes, Langerhans cells and HLA-DR bearing cells in normal human oral mucosa. Scand. J. Dent. Res. 1985;93(V):513-21.

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 3 (157), 2020 год, 225-229 страницы, код УДК 611.068

10.29254/2077-4214-2020-3-157-225-229