АНАЛИЗ ИЗУЧЕНИЯ КАРИЕСА ПРИ ПОМОЩИ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТОВ

Бойченко О. Н., Котелевская Н. В., Зайцев А. В., Николишин А. К., Сидаш Ю. В.

МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ

Научная статья.

В работе сделана попытка анализа методов оценки риска возникновения кариеса, основанного на количественной оценке кариесогенных микроорганизмов сквозь призму микробиологических исследований, проведенных на базе УМСА (г. Полтава). Наибольшую роль в инициации кариеса определили у микроорганизмов, активных в отношении образования кислот и производимых ими полисахаридов, которые имеют адгезивные свойства – стрептококков, лактобацилл и актиномицетов. Некоторые исследователи включают в этот ряд грибы рода Candida. Поэтому в арсенале современного стоматолога кроме методов исследования слюны, буферной емкости, скорости секреции и рН слюны в условиях стоматологического кабинета появились еще и методы, позволяющие оценивать количество кариесогенных микроорганизмов – Streptococсus mutans и Lactobacillus. К тому же, под такие тесты составлены индивидуальные программы превенции кариеса. Сотрудниками УМСА было проведено исследование микробиоценоза полости рта у молодежи с различной интенсивностью кариеса. Изучалось процентное и количественное содержание микрофлоры орального биотопа у лиц с различными индексами КПУ. Его результаты показали, что с увеличением интенсивности кариеса происходит изменение баланса в составе микрофлоры полости рта. Самую большую динамику увеличения количества имеют актиномицеты и грибы рода Candida, а лактобациллы и стрептококки с увеличением КПУ размножаются довольно медленно. Это указывает на большую функциональную активность актиномицетов и грибов. Отсюда следует, что тесты, отражающие численность представителей микробиоценоза не являются достаточно объективными. Более объективными должны быть тесты, отражающие показатели функции представителей микробиоты.

кариес, микроорганизмы, функциональная активность микроорганизмов.

1. Nikolishin AK. Terapevtychna stomatolohiya: pidruchnyk dlya studentiv stomatolohichnoho fakulʹtetu vyshchykh medychnykh navchalʹnykh zakladiv IV rivnya akredytatsiyi. Vyd 2-he, vypravlennya y dopovnene. Vinnytsya: Nova Knyha; 2012. 680 s. [in Ukrainian].
2. Borovsʹkyy EV, Leontʹyev VK. Biolohiya porozhnyny rota. Medytsyna; 2001. 301 s. [in Ukrainian].
3. Petrushanko TA, Chereda VV, Lobanʹ HA. Rolʹ kolonizatsiynoyi rezystentnosti porozhnyny rota v rozvytku kariyesu. Stomatolohiya. 2013;92(1):43-5. [in Ukrainian].
4. Featherstone JD. The caries balance: the basis for caries management by risk assessment. Oral. Health. Prev. Dent. 2004;2(1):259-64.
5. Hao YQ, Zhou XD, Xiao XR, Lu JJ, Zhang FC, Hu T, et al. Effects of cecropin-XJ on growth and adherence of oral cariogenic bacteria in vitro. Chin. Med. J. 2005 Jan 20;118(2):155-60.
6. Ivanytsʹkyy IO, Ivanytsʹka OS, Petrushanko TO. Hiperchutlivistʹ zubiv: navchalʹnyy posibnyk dlya studentiv stomatolohichnykh fakulʹtetiv vyshchykh medychnykh navchalʹnykh zakladiv IV rivnya akredytatsiyi. Poltava: Dyvosvit; 2019. 108 s. [in Ukrainian].
7. Petrushanko TA, Chereda VV, Lobanʹ HA. Rolʹ kolonizatsiynoyi rezystentnosti porozhnyny rota v rozvytku kariyesu. Stomatolohiya. 2013;92(1):43-5. [in Ukrainian].
8. Harford J. Population ageing and dental care. Community Dentistry Oral Epidemiology. 2009;37(2):97-103.
9. Bukhar MI. Populyarno pro mikrobiolohiyi. Znanye; 1989. 64 s. [in Ukrainian].
10. Elina NP. Korysna i shkidlyva diyalʹnistʹ mikroorhanizmiv. Medytsyna; 1970. 80 s. [in Ukrainian].
11. Perederiy NA. Funktsionalʹnistʹ mikrobioty pry patolohiyi. Svit medytsyny ta biolohiyi. 2017;6(31):177-81. [in Ukrainian].
12. Zaytsev AV, Vyzhenka YiYi, Nykolyshyn AK. Do pytannya pro biomodelirovanii kariyesu zuba. Aktualʹni problemy suchasnoyi medytsyny. Visnyk Ukrayinsʹkoyi medychnoyi stomatolohichnoyi akademiyi. 2014;14(1):124. [in Ukrainian].
13. Boychenko ON, Kotelevsʹka NV, Nykolyshyn AK, Zaytsev AV. Morfofunktsionalʹna kharakterystyka nazubnoho nalʹotu. Visnyk problem biolohiyi y meditsini. 2016;4(2):9-15. [in Ukrainian].
14. Modrinskaya YuV. Otsenka riska vozniknoveniya i prognozirovaniye kariyesa zubov: ucheb.-metod. posobiye. Minsk: BGMU; 2013. 23 s. [in Russiаn].
15. Caries Risk Test – ru – VivaDens. Dostupno: https: //vivadens.eu/ru/caries-risk-test-ru/ [in Russiаn].
16. Modrinskaya YuV. Prognozirovaniye kariyesa zubov na osnove opredeleniya kariyesogennykh mikroorganizmov i bufernoy yemkosti slyuny [avtoreferat]. Minsʹk: HVVU «BDMU»; 2002. 15 s. [in Russiаn].
17. Zharkova OA. Suchasni pidkhody do diahnostyky faktoriv ryzyku vynyknennya kariyesu. Visnyk VHMU. 2010;9(3):6-12. [in Ukrainian].
18. Petrushanko TO, Chereda VV, Lobanʹ HA. Yakisnyy sklad mikrobiotsenozu porozhnini rota osib molodoho viku z riznoyu intensivnistyu kariyesu. Svit medytsyny ta biolohiyi. 2013;1:57-9. [in Ukrainian].
19. Kuskova VF. Mikrobnyye fermenty pri kariyese zubov. Eksperimental’naya i klinicheskaya stomatologiya. Materialy yubileynoy sessii 9 oktyabrya 1967. Izd-e TSNDIZ: Moskva; 1968. s. 117-23. [in Russiаn].
20. Cherkasov SV. Bakterialʹni mekhanizmy rezystentnosti kolonizatsiyi. Zhurn. mikrobiol. 2006;4:100-5. [in Ukrainian].
21. Semenov AV. Antagonizm kak rezul’tat mezhmikrobnykh otnosheniy. Byulleten’ Orenburgskogo nauchnogo tsentra UrO RAN [Internet]. 2013;1. [in Russiаn].
22. Cherkasov SV, Semenov AV. Mikrobnaya regulyatsiya antagonisticheskoy aktivnosti laktobakteriy. Sibirskiy meditsinskiy zhurnal. 2012;2:78-82. [in Russiаn].
23. Welch JM. Using Spatial Structure to Understand Microbial Community Function. Available from: http://www.mbl.edu/jbpc/staff/jmarkwelch/

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 4 том 1 (153), 2019 год, 190-193 страницы, код УДК 616.314-002-071

10.29254/2077-4214-2019-4-1-153-190-193