ОСОБЕННОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСНИКОВ GerdQ, GSRS И УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ У БОЛЬНЫХ ГЭРБ СОПУТСТВУЮЩЕЙ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ

Ксенчин О. А., Палий И. Г., Заика С. В.

КЛИНИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА

Научная статья.

Стандартом для инструментальной диагностики ГЭРБ является проведение верхней эндоскопии и эзофаго-импеданс-рН-мониторинга, однако вышеуказанные методы являются дорогостоящими, не всегда доступными, тяжело переносятся больными, что затрудняет их использование в рутинной практической деятельности. Приемлемым вариантом объективной диагностической методики являются анкеты-опросники. Цель исследования – изучить диагностические возможности опросников GerdQ, GSRS и изучить уровень качества жизни согласно опросника SF-36 у больных ГЭРБ в зависимости от наличия сопутствующей АГ. Объект и методы исследования. В исследовании приняли участие 125 пациентов (54 мужчины и 71 женщина), средний возраст 50±1,4 лет, которые были разделены на 3 группы: практически здоровые пациенты, больные ГЭРБ, больные ГЭРБ в сочетании с АГ. Все пациенты проходили тестирование с помощью анкет GerdQ и GSRS, для определения уровня качества жизни использовался опросник MOS SF-36. Результаты исследования и их обсуждение. В группах больных ГЭРБ и ГЭРБ с сопутствующим течением АГ результаты опросника GerdQ достоверно не отличались (р> 0,05), достоверного различия в выраженности рефлюксного синдрома, согласно опросника GSRS, также не выявлено (р> 0,05). По результатам оценки качества жизни наличие сопутствующей АГ достоверно снижала (р <0,05) уровень физического функционирования у больных ГЭРБ, уровень эмоционального функционирования и уровень психологического здоровья. Выводы. В группах больных ГЭРБ и ГЭРБ с сопутствующим течением АГ результаты опросников GerdQ и GSRS достоверно не отличались, что делает возможным их использование с целью рутинной диагностики ГЭРБ, независимо от наличия сопутствующей АГ. Оценка качества жизни обнаружила отсутствие достоверного влияния на его уровень наличия ГЭРБ, в то же время установлено достоверное негативное влияние сопутствующей АГ на физический и психический компонент здоровья у больных ГЭРБ.

гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, артериальная гипертензия, анкеты-опросники, оценка качества жизни.

1. Katz PO, Gerson LB, Vela MF. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease. Am. J. Gastroenterol. 2013;108:308-28.
2. DeVault KR, Castell DO. Updated guidelines for the diagnosis and treatment of gastroesophageal reflux disease. Am. J. Gastroenterol. 2005;100:190-200.
3. Giannini EG, Zentilin P, Dulbecco P, Vigneri S, Scarlata P, Savarino V. Management strategy for patients with gastroesophageal reflux disease: a comparison between empirical treatment with esomeprazole and endoscopy-oriented treatment. Am. J. Gastroenterol. 2008;103:267-75.
4. Inadomi JM, Jamal R, Murata GH, Hoffman RM, Lavezo LA, Vigil JM, et al. Step-down management of gastroesophageal reflux disease. Gastroenterology. 2001;121:1095-100.
5. Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P, Dent J, Jones R. Global Consensus Group. Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence–based consensus. Am J Gastroenterol. 2006;101:1900-20.
6. Tytgat GN, Mccoll K, Tack J, Holtmann G, Hunt RH, Malfertheiner P, et al. New algorithm for the treatment of gastro-esophageal reflux disease. Aliment. Pharmacol. Ther. 2008;27(3):249-56.
7. Shaheen NJ, Hansen RA, Morgan DR, Gangarosa LM, Ringel Y, Thiny MT, et al. The burden of gastrointestinal and liver diseases. Am. J. Gastroenterol. 2006;101(9):2128-38.
8. Tutuian R, Castell DO. Management of gastroesophageal reflux disease. Am. J. Med. Sci. 2003;326(5):309-18.
9. Maev IV, Samsonov AA, Andreev NG. Simptom izzhogi: privyichnyiy diskomfort ili sereznaya problema? Farmateka. 2011;10. [in Russian].
10. Badillo R, Dawn F. Diagnosis and treatment of gastroesophageal reflux disease. World J. Gastrointest. Pharmacol. Ther. 2014;5(3):105-12.
11. Silny J. Intraluminal multiple electric impedance procedure for measurement of gastrointestinal motility. J. Gastrointest. Motil. 1991;3:151-62.
12. Sifrim D, Castell D, Dent J, Kahrilas PJ. Gastro-oesophageal reflux monitoring: review and consensus report on detection and definitions of acid, non-acid, and gas reflux. Gut. 2004;53:1024-31.
13. Yu Kyung Cho. How to Interpret Esophageal Impedance pH Monitoring. J. Neurogastroenterol. Motil. 2010;16(3):327-30.
14. Kryvenko VI. Formalizovana otsinka stanu khvoroho za dopomohoiu shkal pry osnovnykh vnutrishnikh khvorobakh: posibnyk. Zaporizhzhia: 2015. 97 s. [in Ukrainian].
15. Gyawali CP, Kahrilas PJ, Savarino E, Zerbib F, Mion F, Smout AJPM, et al. Modern diagnosis of GERD: the Lyon Consensus. Gut. 2018;67(7):1351- 62. DOI: 10.1136/gutjnl-2017-314722
16. Kryvenko VI. Yakist zhyttia ta prykhylnist do likuvannia v klinitsi vnutrishnikh khvorob: posibnyk. Zaporizhzhia: 2015. 80 s. [in Ukrainian].
17. Alifer OO. Otsinka yakosti zhyttia patsiientiv z arterialnoiu hipertenziieiu. Zdobutky klinichnoi i eksperymentalnoi medytsyny. 2017;2:122-5. [in Ukrainian].
18. Korniienko DO. Osoblyvosti klinichnoho perebihu ta yakosti zhyttia pry hastroezofahealnii refliuksnii khvorobi v osib molodoho viku z suputnim ozhyrinniam. Visnyk VDNZU «Ukrainska medychna stomatolohichna akademiia». 2015;4(52):76-80. [in Ukrainian].
19. Klinichni rekomendatsii z arterialnoi hipertenzii Yevropeiskoho tovarystva hipertenzii (ESH) ta Yevropeiskoho tovarystva kardiolohiv (ESC) 2013 roku: pereklad Sirenko Yu.M. Arteryalnaia hypertenzyia. 2013;4(30):61-157. [in Ukrainian].

«Вестник проблем биологии и медицины» Выпуск 4 Том 2 (154), 2019 год, 120-125 страницы, код УДК 616.329/33-002+616.12-008.331

10.29254/2077-4214-2019-4-2-154-120-125